Рішення № 33352819, 22.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12560/13 22.08.13 р. За позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Альфа - Гарант "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Нова "

Про стягнення 57801,65 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Білинова А.В.- предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 22.08.2013 р., оскільки у судовому засіданні 11.07.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 38426,70 грн. основного боргу, 6993, 66 грн. пені, 4734,38 грн. - 3% річних та 7646,91 грн. збитків від інфляції, а всього 57801,65 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № 91-017/06-03.

Предметом договору перестрахування є облігаторне ( обов'язкове ) пропорційне перестрахування перестраховиком на засаді ексцеденту сум частини відповідальності перестрахувальника, прийнятої ним за договорами добровільного страхування наземного транспортного засобу ( КАСКО транспортних засобів ).

Відповідно до ст. 12 Закону України " Про страхування " перестрахування ( цесія ) - страхування страховиком ( цедентом, перестрахувальником ) на визначених договором перестрахування умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика ( перестраховика ) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно до п. 1.3 договору № 91-017/06-03 від 27.12.2005 р. дія цього договору розповсюджується на всі договори добровільного страхування засобів наземного транспорту ( КАСКО транспортних засобів ), які укладені перестрахувальником зі страхувальником ( юридичними та фізичними особами ).

Відповідальність перестраховика за кожним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, який підпадає під дію цього договору, починається та закінчується одночасно з відповідальністю перестрахувальника. ( п. 2.14 договору ).

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що протягом 2006 р. між товариством з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Альфа - Гарант " та страхувальниками укладалися договори добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов яких були застраховані визначені в них транспортні засоби.

Відповідно до п. 3.2.1. та п. 3.4.1 договору № 91-017/06-03 від 27.12.2005 р. позивач зобов'язався передавати, а відповідач зобов'язався приймати від позивача в перестрахування частину відповідальності за договорами добровільного страхування наземних транспортних засобів, які підпадають під дію цього договору на умовах, викладених в розділі 2 цього договору.

Пунктом 3.2.2 зазначеного договору передбачено, що позивач один раз на місяць надає відповідачу рахунки - бордеро премій та рахунки - бордеро збитків.

Відповідно до п. 4.2 договору № 91-017/06-03 від 27.12.2005 р. відшкодування відповідачем своєї частки збитків позивачу здійснюється шляхом оплати складеного позивачем рахунку бордеро збитків, в який включаються усі збитки, що врегульовані позивачем за звітний період ( місяць ) і в яких відповідач, згідно з умовами договору, зобов'язаний прийняти участь.

Згідно п. 4.3.5 вказаного договору, перестраховик зобов'язаний протягом 10 - ти робочих днів з дня отримання відповідних документів сплатити перестрахувальнику свою частку в сумі страхового відшкодування.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що між останнім та відповідачем в жовтні 2007 р. був підписаний рахунок - бордеро збитків № 22.

За вказаним рахунком - бордеро відповідач зобов'язаний був у строки встановлені договором № 91-017/06-03 від 27.12.2005 р відшкодувати позивачу свої частки страхового відшкодування збитків, а саме у таких сумах:

- п.16 рахунку - бордеро № 22- Саванчук О.І. ( договір страхування № 06/12-161-00160 ) - частка відповідача складає 19204,55 грн.;

- п.39 рахунку - бордеро № 22- Карташова Е.В. ( договір страхування № 06 - Z/02 -011-00283 ) - частка відповідача складає 2574, 97 грн.;

- п.50 рахунку - бордеро № 22- Сінников М.С. ( договір страхування № 06/17-119-00357 ) - частка відповідача складає 1793,25 грн.;

- п.53 рахунку - бордеро № 22- Путінцева А.В. ( договір страхування № 06/24-130-00346 ) - частка відповідача складає 2018,62 грн.;

- п.54 рахунку - бордеро № 22- Пелюхно Є.В. ( договір страхування № 06 - Z/05 -133-29700 ) - частка відповідача складає 2840,55 грн.;

- п.55 рахунку - бордеро № 22- АТЗТ " Швея " ( договір страхування № 06 - Z/04 -116- 00222 ) - частка відповідача складає 1940,36 грн.;

- п.59 рахунку - бордеро № 22- Самарський Р.Г. ( договір страхування № 06/13-179-00027 ) - частка відповідача складає 1428,01 грн.;

- п.61 рахунку - бордеро № 22- Родигіна О.О. ( договір страхування № 06 - Z/05 -133-27420 ) - частка відповідача складає 1796, 05 грн.;

- п.65 рахунку - бордеро № 22- Олейник Р.В. . ( договір страхування № 06/27-149-00414 ) - частка відповідача складає 2193, 91 грн.;

- п.71 рахунку - бордеро № 22-Семіда Н.В. ( договір страхування № 06/02-010-00472 ) частка відповідача складає 2636,43 грн.

Всього за вказаними пунктами рахунку - бордеро збитків частка відповідача складає 38426,70 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 91-017/06-03 від 27.12.2005 р. позивач нарахував останньому штрафні санкції, а саме пеню на підставі п. 11.3 вказаного договору в розмірі 6993,66 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 4734, 38 грн. та збитки від інфляції в розмірі 7646,91 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 50807,99 грн., з яких: 38426,70 грн. основний борг, 4734, 38 грн. - 3% річних та 7646, 91 грн. збитки від інфляції.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 6993,66 грн., суд у задоволенні позовних вимог відмовляє, оскільки позивач пропустив строк позовної давності, передбачений ч. 2 ст. 258 ЦК України, і на застосуванні якого наполягає відповідач у відзиві на позовну заяву. ( ч. 4 ст. 267 ЦК України ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Нова " ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код 31241449 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Альфа - Гарант " ( 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код 32382598 ) 38426 ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять шість ) грн. 70 коп. основного боргу, 4734 ( чотири тисячі сімсот тридцять чотири ) грн. 38 коп. - 3% річних, 7646 ( сім тисяч шістсот сорок шість ) грн. 91 коп. збитків від інфляції, 1512 ( одну тисячу п'ятсот дванадцять ) грн. 33 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 30.08.2013 р.