Ухвала суду № 33352812, 05.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2013 р. Справа№ 914/2527/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1:

Львівська міська рада, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2:

Відділ освіти Залізничної районної адміністрації, м. Львів

про: визнання продовженою дію договору оренди нерухомого майна,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з'явився,

до відповідача: Романяк М.О. - дов. №2302-вих-1 від 02.01.2013 року,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1:

не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2:

не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 - Львівська міська рада, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 - Відділ освіти Залізничної районної адміністрації про визнання продовженою дію договору оренди нерухомого майна. Ухвалою від 27.06.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.07.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 05.08.2013 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 24.07.2013 р. не виконав.

В судове засідання 05.08.2013 р. представник відповідача з'явився, заперечив проти позову, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 24.07.2013 р. виконав частково. Через канцелярію суду 06.08.2013 р. подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів у справі і про відкладення розгляду даної справи.

В судове засідання 05.08.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 24.07.2013 р. не виконав. Через канцелярію суду 31.07.2013 р. подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника Львівської міської ради - Тиркус М.П. у щорічній основній відпустці з 30.07.2013 року до 13.08.2013 року включно.

В судове засідання 05.08.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 24.07.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 27.08.2013 року на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.09.2013 року на 12 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Витяг на третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору

від державного реєстратора(ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ

повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час

заявлення позову в суд.

7.3. Явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з

належними і допустимими доказами.

8.2. Явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова.

9. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору 1 надати суду:

9.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

9.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на

час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.3. Явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова.

10. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору 2 надати суду:

10.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

10.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на

час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

10.3. Належним чином завірену копію акту приймання-передачі орендованого майна по договору від 26.12.2008 р. від орендодавця орендарем.

10.4. Явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова.

11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

13. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.