Рішення № 33352800, 03.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 рокуСправа № 912/1157/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";

про стягнення 71 218 грн 11 коп.,

з участю представників:

від позивача - Єрьоменко В.П., довіреність № 5 від 31.07.2013;

від відповідачів участі не брали.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - позивач, покупець) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить такі вимоги: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" (далі - відповідач 1, постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (далі - відповідач 2, поручитель) кошти в сумі 73 035 грн 41 коп, з яких: 18 897 грн 88 коп - заборгованість з попередньої оплати; 1 889 грн 79 коп - штраф за порушення зобов'язання щодо терміну поставки товару відповідно до договору поставки товару № С12-1700 від 04 березня 2013 року в розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого товару, 49 980 грн - штраф за порушення виконання зобов'язання в розмірі 3% від загальної вартості товару, 2267 грн 74 коп - сума 30 % річних за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2013 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі, ухвала надіслана на адреси сторін.

Обидва відповідачі в справі отримали зазначену ухвалу від 07.08.2013, зокрема ТОВ "Бізтрейд", що засвідчено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2502200697211, ТОВ "Соколівський консервний завод" - № 25022 00697181.

Між тим, обидва відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом подати відзив на позовну заяву, будь-яких клопотань, пояснень по суті позову до господарського суду не надіслали.

Позивачем до суду подано заяву від 28.08.2013 про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", просить стягнути спірну суму 73 035 грн 41 коп заборгованості лише з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд".

Позивач подав докази надсилання цієї заяви 28.08.2013 на адресу обох відповідачів.

Позивачем 02.09.2013 подано господарському суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" 71 218 грн 11 коп., з яких: 18 897 грн 88 коп. - заборгованість з попередньої оплати; 1 889 грн 79 коп. - штраф за порушення зобов'язання щодо терміну поставки товару відповідно до договору поставки товару № С12-1700 від 04 березня 2013 р. в розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого товару, 49 980 грн 00 коп. штрафу за порушення виконання зобов'язання відповідно до договору поставки товару № С12-1700 від 04 березня 2013 року в розмірі 3% від загальної вартості товару, 450 грн 44 коп. - сума 30 % річних за користування чужими коштами. Крім того, позивач подав клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 296 грн 14 коп із заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, оцінивши подані позивачем докази, господарський суд встановив наведені нижче обставини справи.

Між Приватним акціонерним товариством "Креатив" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" (постачальник) 4 березня 2013 року укладено договір № С12-1700 про поставку товару (далі - договір поставки).

За умовами договору постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця насіння соняшнику врожаю 2012 року (далі - товар), а останній прийняти та оплатити товар. Відповідно до п. 3.1 договору поставка товару повинна здійснюватися продавцем на умовах FCA франко-автомобіль (Правила Інкотермс 2010), протягом 5 днів після здійснення передплати покупцем.

Сторони узгодили умову про поставку насіння соняшнику врожаю 2012 року, а саме: кількість товару 340 тонн за ціною 4 900 грн за кожну тонну, в т.ч. ПДВ, орієнтовна сума договору 1 666 000 грн 00 коп (п. 4.1 договору).

У видаткових накладних вказується остаточна ціна на партію товару.

Продавець зобов'язався надати покупцю наступні документи: копії договорів поставки, укладених між продавцем та постачальником, завірені сторонами такого договору; копії товарно-транспортних накладних та/або складських документів на придбаний у постачальника товар, засвідчені продавцем; копії видаткових накладних на придбаний у постачальників товар, завірені продавцем; копії податкових накладних (з квитанцією про реєстрацію в реєстрі при потребі) на придбаний у постачальників товар, засвідчений продавцем; копії довіреностей на придбаний у постачальників товар, засвідчені продавцем і інші.

Відповідно до п. 5.1 договору покупець зобов'язався здійснити оплату товару на умовах 100% передоплати від розміру, вказаного в п.4.1 договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури.

Остаточний розрахунок між сторонами (доплата покупцем або повернення передплати продавцем) здійснюється протягом 10 банківських днів після фактичного отримання товару та документів.

Договір набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання всіх умов, передбачених договором.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються, зокрема, параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ст. 656 ЦК України).

На виконання п. 5.1 договору покупець здійснив 100% попередню оплату за товар у розмірі 1 666 000 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 715 від 05.03.2013 (а.с.20).

Із матеріалів справи слідує, що постачальником на виконання умов договору поставлено покупцю товар, а саме:

за товарно-транспортною накладною серії 02ААТ № 705379 від 07.03.2013 в кількості 38,450 тонн; за товарно-транспортною накладною серії 02ААТ № 705380 від 07.03.2013 в кількості 37,650 тонн; за товарно-транспортною накладною серії 02ААТ № 005968 від 07.03.2013 в кількості 35,810 тонн; за товарно-транспортною накладною серії 02ААТ № 705377 від 07.03.2013 в кількості 35,820 тонн; за товарно-транспортною накладною серії 02ААТ № 705378 від 07.03.2013 в кількості 34,280 тонн; за товарно-транспортною накладною серії 02ААТ № 005969 від 07.03.2013 в кількості 27,340 тонн; за видатковою накладною № 85 від 07.03.2013 в кількості 209,850 тонн на загальну суму 1 021 595 грн 66 коп; за товарно-транспортною накладною серії 02ААТ № 005974 від 11.03.2013 в кількості 33,680 тонн; за товарно-транспортною накладною серії 02ААТ № 005973 від 11.03.2013 в кількості 26,470 тонн; за товарно-транспортною накладною серії 02ААТ № 005972 від 11.03.2013 в кількості 35,310 тонн; за товарно-транспортною накладною серії 02ААТ № 005975 від 11.03.2013 в кількості 32,450 тонн, за видатковою накладною № 87 від 11.03.2013 в кількості 128,400 тонн на загальну суму 625 506 грн 46 коп.

Всього постачальником покупцю поставлено товару в кількості 338,250 тонн на загальну суму 1 647 102 грн 32 коп. Строк поставки товару закінчився 10.03.2013.

Покупцем перераховано постачальнику кошти в сумі 1 666 000 грн 00 коп, тому за цей період продавець недопоставив товару на загальну суму 18 897 грн 88 коп.

Відповідно до п. 6.5 договору у разі поставки товару на суму меншу розміру здійсненої передоплати або не поставки/недопоставки товару, продавець повинен повернути (перерахувати) покупцеві грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги покупцем.

Позивачем 30.07.2013 направлено на адресу ТОВ "Бізтрейд" листа-вимогу № 551-10 про повернення на розрахунковий рахунок суми грошових коштів за недопоставлений товар. Проте грошові кошти у сумі 18 897,88 грн за недопоставлений товар не повернуті.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (поручитель) та Приватним акціонерним товариством "Креатив" (кредитор) у якості забезпечення виконання за договором поставки №С12-1700 від 04.03.2013 було укладено договір поруки №П/1/С12-1700 від 04.03.2013, відповідно до умов якого ТОВ "Соколівський консервний завод" (відповідач 2) зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання ТОВ "Бізтрейд" (відповідач 1) зобов'язань за договором поставки №С12-1700 від 04.03.2013, що укладений між ПрАТ "Креатив" і ТОВ "Бізтрейд".

Поручитель зобов'язався виконати за боржника зобов'язання перед кредитором протягом трьох днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання договору №С12-1700 від 04.03.2013.

У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань за договором поставки №С12-1700 від 04.03.2013, ПрАТ "Креатив" відповідно до договору поруки № П/1/С12-1700 звернулося з вимогою до відповідача 2 про сплату суми заборгованості за умовами договору. Проте відповідач 2 своїм листом №76 від 31.07.2013 повідомив про відмову виконати зобов'язання за договором поруки та сплатити суму боргу відповідача 2.

На підставі зазначеного договору поруки позовні вимоги заявлено солідарно до відповідача 1 та відповідача 2.

Стосовно позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог про стягнення 1 889 грн 79 коп. штрафу за порушення зобов'язання щодо терміну поставки товару відповідно до договору поставки товару № С12-1700 від 04 березня 2013 року в розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого товару, 49 980 грн 00 коп штрафу за порушення виконання зобов'язання відповідно до договору поставки товару № С12-1700 від 04 березня 2013 року в розмірі 3% від загальної вартості товару, 450 грн 44 коп - сума 30 % річних за користування чужими коштами, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 6.6 договору поставки за недотримання терміну поставки/недопоставку/ непоставку товару продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.

За письмовим та обґрунтованим розрахунком позивача штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару на суму 18 897 грн 88 коп. становить 1 889 грн 79 коп.

Сторони узгодили умову про те, що у разі невиконання або порушення виконання зобов'язань за договором, а саме невиконання або порушення виконання зобов'язань згідно п. 6.2 п. 6.5 та п. 6.6 договору, продавець окрім штрафу, передбаченого п. 6.6 договору, виплачує покупцеві штрафну санкцію у розмірі 3% від загальної вартості товару.

За письмовим та обґрунтованим розрахунком позивача штраф у розмірі 3% від вартості товару на суму 1 666 000 грн 00 коп становить 49 980 грн 00 коп.

З огляду на те, що боржником зобов'язання щодо своєчасної поставки товару перед позивачем не виконано, то позивач правомірно вимагає сплати передбачених договором штрафів.

Відповідно до п. п. 6.5 та 6.8 договору сторони погодили, що у разі поставки товару на суму меншу розміру здійсненої передоплати або не поставки/недопоставки товару, продавець повинен повернути (перерахувати) покупцеві грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги покупцем; обов'язок повернення передплати є грошовим зобов'язанням продавця відповідно до ст. 625 ЦК України; сторони дійшли згоди, що крім штрафу, передбаченого п. 6.6 даного договору і штрафних санкцій, передбачених п. 6.7 даного договору, у разі порушення умов договору продавець виплачує покупцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 % річних.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до приписів статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивачем нараховано 30% річних на суму недопоставленого товару 18 897 грн 88 коп за період прострочення поставки протягом 29 днів з 02.08.2013 по 30.08.2013 в розмірі 450 грн 44 коп., виходячи з того, що позивач 30.07.2013 надіслав відповідачу 1 вимогу про повернення залишку суми попередньої оплати (а.с. 21-23). Господарський суд вважає поданий розрахунок обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

До вирішення спору по суті позивачем подано заяву від 28.08.2013 № 717-10, у якій зазначено про те, що ПрАТ "Креатив" відмовляється від позову до ТОВ "Соколівський консервний завод", просить припинити провадження в справі стосовно ТОВ "Соколівський консервний завод", а з ТОВ "Бізтрейд" стягнути всю спірну суму.

Повноваження представника позивача, зокрема щодо відмови від позову, підтверджені довіреністю від 31.07.2013 № 5.

Право позивача відмовитись від позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відмову від позову відносно відповідача 2 подана відповідно до частини першої ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. У судовому засіданні до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснив наслідки такої процесуальної дії, що у разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження в справі в цій частині підлягає припиненню.

Згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, пояснень представника позивача у судовому засіданні, приймає відмову позивача від позову відносно відповідача 2, оскільки його відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі відносно відповідача 2 підлягає припиненню.

Згідно довідки позивача станом на 03.09.2013 сума заборгованості ТОВ "Бізтрейд" з попередньої оплати становить 18 897 грн 88 коп. Докази сплати відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Отже, вимога про стягнення основної заборгованості з попередньої оплати в сумі 18 897 грн 88 коп. підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" 18897 грн 88 коп. основної заборгованості, 1889 грн 79 коп. штрафу в розмірі 10 % від вартості несвоєчасно поставленого товару, 49980 грн штрафу в розмірі 3 % від загальної вартості товару, 450 грн 44 коп. річних у розмірі 30 % слід задовольнити.

Клопотання позивача про повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 296 грн 14 коп. із заяви про зменшення розміру позовних вимог відхиляється з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 місячного розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI .

Установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 2013 р. - 1147 грн 00 коп.

Позивач з позовної заяви про стягнення 73 035 грн 41 коп сплатив судовий збір у мінімальному розмірі, що складає 1,5 місячний розмір мінімальної заробітної плати - 1720 грн 50 коп.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачено в мінімальному розмірі, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору із заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладаються на ТОВ "Бізтрейд" повністю в зв'язку з тим, що спір виник внаслідок його неправильних дій.

У судовому засіданні 03.09.2013 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Креатив" від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

Припинити провадження в справі відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

Позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" 71 218 грн 11 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" (ідентифікаційний код 37026239, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 2-А, кім. 54/2; поштова адреса: 04107, м. Київ, вул. Макарівська, 1) на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" (ідентифікаційний код 31146251, місцезнаходження: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, будинок 19) 18897 грн 88 коп. основної заборгованості, 1889 грн 79 коп штрафу в розмірі 10 % від вартості несвоєчасно поставленого товару, 49980 грн штрафу в розмірі 3 % від загальної вартості товару, 450 грн 44 коп. річних у розмірі 30 %, а також витрати на судовий збір у сумі 1720 грн 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 09.09.2013

Суддя О.А. Змеул