Ухвала суду № 33352742, 29.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 5023/1625/12

вх. № 1625/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

кредитора - ФОП ОСОБА_1,

представника боржника - Поддашкіна О.Ю. (дов. від 08.08.12 р.).,

розпорядника майна - не з"явився

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою Публічне АТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ до ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2012 р. за результатами підготовчого засідання зобов'язано Публічне АТ "Енергомашспецсталь" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик" із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравцова В.М. та зобов'язано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів, призначено проведення попереднього засідання на 07.08.2012 р.

Боржник не погоджуючись з ухвалою суду від 24.05.2012 р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, ініціюючим кредитором на виконання вимог суду в газеті "Урядовий кур"єр" № 103 від 12.06.2012 р. здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "Інтертранслогістик" задоволено, ухвалу від 24.05.2012 р. скасовано та провадження у справі припинено.

Після припинення провадження у цій справі, ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик" та ухвалою суду від 09.07.2013 р. справа про банкрутство боржника вже під номером 5023/3061/12 знов була порушена. Ухвалою суду від 09.08.2012 р. за результатами підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1 були визнані в сумі 408 000,00 грн.

Проте, не погоджуючись з прийнятою Харківським апеляційним господарським судом постановою від 02.07.2012 р. по цій справі ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулось з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р., а ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. - залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2012 р. касаційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. скасовано, а ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. залишено без змін та справа повернута на подальший розгляд.

Враховуючи залишення в силі ухвали, винесеної за результатами підготовчого засідання по справі № 5023/1625/12 та повернення цієї справи на подальший розгляд, а також те, що на момент розгляду справи № 5023/3061/12, ТОВ "Інтертранслогістик" не визнано банкрутом та в господарському суді є справа №5023/1625/12 про банкрутство того ж боржника, суд по справі № 5023/3061/12 дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, проголошення постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2012 р. про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. та залишення ухвали господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. без змін та повернення справи із Вищого господарського суду України, надійшла заява ФО-П ОСОБА_1 (вх.№ 18911 від "20" листопада 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків у сумі 408000,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, боржник визнав вимоги ФОП ОСОБА_1 та надав відповідні докази цього.

Розпорядник майна вимоги ФОП ОСОБА_1 не визнав, мотивуючи це пропущенням заявником строку для подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Проте, матеріалами справи встановлено, що станом на час скасування ухвали господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. за результатами підготовчого засідання, строк на подачу заяв кредиторів по цій справі вичерпаний не був. Заява кредитора ФОП ОСОБА_1 подана до господарського суду безпосередньо після повернення справи із Вищого господарського суду України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. по справі № 5023/145/12 позовні вимоги ФО-П ОСОБА_1 до ТОВ «Інтертранслогістик» були задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик» на користь ФО-П ОСОБА_1 400000,00 грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 8000,00 грн. На виконання цього рішення судом видано наказ про примусове виконання рішення від 03.02.2012 р. по справі № 5023/145/12.

Постановою Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ВП № 31773383 від 15.03.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.02.2012 р. по справі № 5023/145/12.Постановою Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 21.03.2012 року ВП № 31773383 накладено арешт на все без винятку майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Постановою Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ВП № 31773383 від 21.03.2012 року накладено арешт на грошові кошти боржника. Згідно відповіді Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції, органом примусового виконання рішень суду у межах виконавчого провадження здійснено розшук майна боржника, на яке за Законом можна звернути стягнення. Постановою Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 13.07.2012 р. повернуто наказ господарського суду Харківської області від 03.02.2012 р. по справі № 5023/145/12 стягувачу без виконання.

Відповідно ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, суд вважає вимоги кредитора ФОП ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до 4-ої черги.

Керуючись ст. ст. 14 15 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ФОП ОСОБА_1 в сумі 408 000,00 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до 4-ої черги.

Ухвалу направити ФОП ОСОБА_1, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Усатий В.О.