Постанова № 33352716, 05.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/91/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2013 Справа № 908/2759/13

Кредитор - 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69096)

2/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69009)

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 69096), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредитора - не з'явився.

Від боржника - ОСОБА_3 - особисто

11.08.2013 року ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 9-12, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано до суду заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. В обґрунтування заяви кредитор пояснив, що боржник має значну заборгованість перед кредиторами, загальна сума якої складає 392 795,51 грн. та яку він неспроможний погасити самостійно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2013 року заяву прийнято до розгляду, накладено арешт на майно боржника та призначено підготовче засідання суду на 22.08.2013 року.

Ухвалою суду від 22.08.2013. порушено провадження у справі №908/2759/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 05.09.2013.

Представники кредиторів у судове засідання, відкрите 05.09.2013. не з'явились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні боржник не заперечує проти визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також зазначає, що не має достатнього грошових коштів для задоволення вимог кредиторів. На праві приватної власності є квартира за адресою: АДРЕСА_4, яка знаходиться в іпотеці ПАТ «УкрСиббанк». Іншого майна боржник не має. Загальна вартість майна, яке знаходиться у власності боржника значно менша ніж загальна сума кредиторської заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Запорізької міської ради про що, свідчить свідоцтво від 03.07.2001.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство кредитори зазначають про наявність у боржника кредиторської заборгованості на загальну суму 392 795,51 грн., а саме: перед кредитором -1 - 332 421,51 грн., перед кредитором -2 - 60 374,00 грн.

Проаналізувавши надані кредиторами документи, суд з'ясував, що на момент порушення справи у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 наявна заборгованість перед кредиторами, яка становить 392 795,51 грн.

Розмір безспірних вимог кредитора -1 підтверджується наступним: 15.09.2011. постійно діючим третейським судом при Товарній Біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» винесено рішення по справі №0012/11, згідно якого з боржника на користь кредитора -1 стягнуто 91 420,00 грн. основного боргу, 83 750,11 грн. інфляції, 157 242,40 грн. процентів.

На виконання вказаного вище рішення господарським судом Запорізької області видано наказ від 18.06.2012. по справі №5009/1339/12, який пред'явлено до виконання до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ.

Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2012.

12.07.2012. Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Сума боргу у розмірі 332 421,51 грн. до цього часу з боржника не стягнута. На цей час державним виконавцем провадяться виконавчі дії.

Грошові вимоги кредитора -2 підтверджуються наступним: 27.04.2012. постійно діючим третейським судом при Товарній Біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» винесено рішення по справі №00002/12, згідно якого з боржника на користь кредитора -2 стягнуто 20 000,00 грн. основного боргу, 4 374,00 грн. інфляції, 36 000,00 грн. процентів.

На виконання вказаного вище рішення господарським судом Запорізької області видано наказ від 06.12.2012. по справі №5009/4398/12, який пред'явлено до виконання до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ.

Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.01.2013.

Сума боргу у розмірі 60 374,00 грн. до цього часу з боржника не стягнута. На цей час державним виконавцем провадяться виконавчі дії.

Отже, до цього часу кредиторська заборгованість не погашена.

Таким чином, на цей час, у кредиторів існують безспірні грошові вимоги до боржника у загальній сумі 392 795,51 грн.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше як через відновлення його платоспроможності; боржник-це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання…

Суд встановив, що грошові вимоги кредиторів обґрунтовані, безспірні, вжиті заходи щодо примусового стягнення в порядку виконавчого провадження.

Таким чином, вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство боржника, визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

За приписами ч. 6 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

В порядку статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2013. було зобов'язано арбітражного керуючого Раздобарова Павла Вадимовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1409 від 01.08.2013.), визначеного автоматизованою системою згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 16.08.2013. надати заяву протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви до розгляду на участь у даній справі.

На день розгляду справи згода від арбітражного керуючого Раздобарова П.В. до суду не найшла.

Самостійно подав до суду свою заяву арбітражний керуючий Кущик Артем Анатолійович (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 16.05.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_5, 69104).

Стосовно запропонованої вище кандидатури Кущик А.А. судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, суд вирішив призначити ліквідатором арбітражного керуючого Кущик Артема Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 16.05.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_5, 69104), який надав відповідну згоду.

Зобов'язати ліквідатора Кущик А.А.:

- відкрити спеціальний банківський рахунок, на який будуть зараховуватися кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюватимуться розрахунки з кредиторами.

- подати в офіційні друковані органи оголошення про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури згідно зі ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», де вказати:

- найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

- найменування господарського суду;

- дату прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- відомості про ліквідатора.

Відомості про публікацію надати суду у строк до 01.10.2013.

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 22.08.2013. у номері ідентифікаційного номеру боржника, відповідно до статті 89 ГПК України. Таким чином, слід вважати ідентифікаційним номером боржника: НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Кущик Артема Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 16.05.2013., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_5, 69104).

Зобов'язати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який будуть зараховуватися кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюватимуться розрахунки з кредиторами.

Зобов'язати ліквідатора подати в офіційні друковані органи оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Докази публікації надати суду до 01.10.2013.

Заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника подати у строк до 05.11.2013.

Зобов'язати ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виправити описку в ухвалі суду від 22.08.2013. Вважати ідентифікаційним номером ФОП ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Копію постанови направити кредиторам, банкруту, ліквідатору Кущик А.А., Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору Запорізької міської ради у Хортицькому районі м. Запоріжжя, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев