Рішення № 33352697, 22.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12596/13 22.08.13 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Автогазсервіс "

До Товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус "

Про стягнення 39092, 30 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Васечко О.І. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 22.08.2013 р., оскільки у судовому засіданні 11.07.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 39092,30 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву не надав, але через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовив.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 р. на 212 км. автодорозі Канів - Чигирин - Кременчук трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ВАЗ - 21063 " ( д. н.36855 ОН ), під керуванням водія Савіцького Томаса Івановича та автомобіля " МАЗ - 5337 " ( д. н.11317 ОН ), під керуванням водія Мазуренка В.М.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " МАЗ - 5337 " ( д. н.11317 ОН ).

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ - 21063 " ( д. н.36855 ОН ) - Савіцького Томаса Івановича, що підтверджується постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області № 1614/2125/12 від 28.01.2013 р.

Згідно висновку № 201 від 29.04.2013 р., розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " МАЗ - 5337 " ( д. н.11317 ОН ) становить 47960, 00 грн.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Савіцького Томаса Івановича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ - 21063 " ( д. н.36855 ОН ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/684709 застрахована у відповідача ( товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус " ).

Згідно ст. 22.1 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.03.2013 р. відповідачем була здійсненна виплата страхового відшкодування в розмірі 8867, 70 грн.

Зазначена виплата страхового відшкодування відбулась на підставі акту № 133/12 розрахунку матеріальної шкоди від 14.05.2012 р., який був складений спеціалістом СШ ТДВ " Глобус " Когучем В.І.

Позивач вважає, що зазначений акт не може застосовуватися для визначення оціненої шкоди, а тому 29.04.2013 р. на замовлення ТОВ " Автогазсервіс " Полтавським відділенням Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса був складений висновок № 201.

Згідно висновку № 201 від 29.04.2013 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " МАЗ - 5337 " ( д. н.11317 ОН ) становить 55996,31 грн., а розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " МАЗ - 5337 " ( д. н.11317 ОН ) становить 47960, 00 грн.

Таким чином, різниця між виплаченою відповідачем сумою страхового відшкодування та сумою, яку відповідач повинен відшкодувати позивачу становить 39092, 30 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 38582, 30 грн., тобто за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/684709.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус " ( 01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 21/17, кв. 1, код 20448234 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Автогазсервіс " ( 27533, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Леніна, 51, код 31411266 ) 38582 ( тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві ) грн. 30 коп. страхового відшкодування, 1698 ( одну тисячу шістсот дев'яносто вісім ) грн. 05 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 30.08.2013 р.