Рішення № 33352336, 09.09.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
434/3552/13-ц
Номер документу
33352336
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

09.09.2013

Справа №434/3552/13-ц

провадження № 2/434/2550/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 вересня 2013р. Артемівський районний суд м.Луганська

в складі: судді Труфанової М.О.

при секретарі Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №503/ФКВ-07 від 14.09.2007р. враховуючи заборгованість за відсотками в розмірі 4913,58 гривень, судові витрати в сумі 229,40 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися : представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на своїх вимогах наполягав не заперечував проти прийняття заочного рішення; відповідач причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом постановлено слухати справу заочно.

Суд дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню по наступним підставам:

14 вересня 2007р. між ТОВ „Український промисловий банк" та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 503/ФКВ-07 (а.с.5). Згідно з п. 1.1. Договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 4541,19 грн. зі сплатою 18,56 % річних. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку нараховані проценти за користування кредитом в строк до 13.09.2014 року, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачено рекомендованим графіком платежів.

30.06.2010р. між ТОВ „Укрпромбанк", АТ „Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Укрпромбанку" на користь АТ „Дельта Банк" згідно якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права та вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором), передачі Дельта Банку прав вимоги до боржників повного належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с.24-28).

З довідки про заборгованість на а.с. 20 вбачається, що у відповідача перед позивачем станом на 05.04.2013р. є заборгованість за договором кредиту та відсоткам у розмірі 4913,58 грн.

Відповідач попереджався позивачем про наївність заборгованості за договором кредиту, про що свідчить лист попередження на а.с. 20 .

У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог оскільки позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту, надав відповідачу грошові кошти відповідач в свою чергу свої зобов'язання виконує не належним чином в наслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 4913,58 грн., виниклу заборгованість відповідач добровільно не сплачує, а тому суму заборгованості слід стягнути за рішенням суду .

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 629, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н. НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 4913,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н. НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заява про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.О. Труфанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33352336 ?

Документ № 33352336 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33352336 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33352336 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33352336, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 33352336, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33352336 відноситься до справи № 434/3552/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 434/3552/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33352306
Наступний документ : 33354848