Ухвала суду № 33352240, 03.09.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2577/13-ц

Номер провадження 2/728/679/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради Бахмацького району, третя особа - відділ Держземагенства у Бахмацькому районі про визнання недійсним державного акта та визнання права власності на земельну ділянку,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до Обмачівської сільської ради Бахмацького району, третя особа - відділ Держземагенства у Бахмацькому районі про визнання недійсним державного акта та визнання права власності на земельну ділянку.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У зв»язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, назва позовної заяви не узгоджується з позовними вимогами, позовні вимоги не узгоджуються зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, а саме: як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним рішення 4 сесії 22 скликання Обмачівської сільської ради від 30.05.1995 року про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 0.32 га, на підставі якого йому було видано державний акт на право приватної власності на землю, проте, копії даного рішення сільської ради до матеріалів справи не додає.

Ставлячи вимогу про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0.32 га, надану на підставі рішення Обмачівської сільської ради від 06.12.1995 року, додає до позовної заяви копію витягу з даного рішення, в якому зазначено розмір земельної ділянки, що передається ОСОБА_1 - 0.31 га, що не узгоджується між собою; до позовної заяви не додано технічної документації на дану земельну ділянку та планів, що унеможливлює визначення її дійсної площі.

Також, ставлячи питання про забезпечення доказів, позивач, в порушення вимог ч.1 ст.134 ЦПК України не зазначає обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Отже, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не чітко викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, які підтверджують дані вимоги, зміст позовної заяви не узгоджений з позовними вимогами та додатками.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі ст. ст. 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради Бахмацького району, третя особа - відділ Держземагенства у Бахмацькому районі про визнання недійсним державного акта та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалу про залишення позовної зави без руху надіслати позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода