Рішення № 33351994, 09.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/6945/13-ц

2/248/2366/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, в зв'язку з продовженням навчання.

Позов мотивує тим, що він з 01 вересня 2013 року зарахований на 3 курс денної форми навчання у групі ЗТ-9-11 Зуївського енерготехнічного технікуму ДВНЗ «Дон НТУ», за спеціальністю «Монтаж та експлуатація теплоенергетичного устаткування ТЕС», строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Стипендію він не отримує. Відповідач є його батьком. На час навчання він потребує матеріальної допомоги від батька, який добровільно йому її не надає.

Тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання, в зв'язку з продовженням навчання в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходів).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що на теперішній час його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти на користь позивача в заявленому ним розмірі, оскільки в нього від іншого шлюбу є ще один син, 2000 року народження, який навчається у школі, та який знаходиться на його утриманні. Згоден сплачувати аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Зуївського енерготехнічного технікуму ДВНЗ «Дон НТУ», вбачається, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2013 року навчається на 3 курсі денної форми навчання у групі ЗТ-9-11 Зуївського енерготехнічного технікуму ДВНЗ «Дон НТУ», за спеціальністю «Монтаж та експлуатація теплоенергетичного устаткування ТЕС», строк закінчення навчання 30 червня 2015 року.

Відповідно до ст..199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що на час звертання позивача с цим позовом до суду, відповідач ОСОБА_2 працює у ВП « ЗуТЕС» ТОВ «ДТЕК «Східенерго», та має середньомісячний дохід в розмірі 5655 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача, зі слів позивача працює на швейній фабриці м. Макіївки та отримує заробітну плату.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка. дружини, батьків ,дочки, сина;;)інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги під час навчання, а відповідач може таку допомогу надавати.

В зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання на час навчання позивача.

При визначенні розміру аліментів, підлягаючих стягненню з відповідача на користь позивача суд ураховує матеріальне становище відповідача, стан його здоров'я, те що в нього від іншого шлюбу є ще один син, 2000 року народження, який знаходиться на його утриманні, можливість надання утримання також матір'ю позивача, її матеріальне становище, те що позивач навчається на 3 курсі денної форми навчання у групі ЗТ-9-11 Зуївського енерготехнічного технікуму ДВНЗ «Дон НТУ», стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача в зв'язку з навчанням .

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів).

При таких обставинах позов необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.198,199,200,182,201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Комсомольське Зміївського району Харківської області, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Зугресі Донецької області, ІПН - НОМЕР_2, аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2013 року та до 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Комсомольське Зміївського району Харківської області, ІПН - НОМЕР_1,судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. (р\р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206,код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: