Ухвала суду № 33351458, 09.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4055/13-ц

2-п/303/84/13

Номер рядка стат. звіту - 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18 липня 2013 року позовні вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі 130967 грн. 78 коп.

02.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він терміново був змушений поїхати у відрядження, тому не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду його заяви не з»явився повторно, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду заяви. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є безпідставними, так-як ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та в судові засідання не з»явився та не довів поважність неявки в судове засідання.

Окрім того,заявник не навів належних доказів, якими б обгрунтував відсутність у нього вказаного у позовних вимогах ТзОВ «Кредитні ініціативи» боргу за кредитним договором.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище наведене заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Судові витрати (сплачений при поданні заяви судовий збір) віднести за рахунок заявника ОСОБА_1

Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський