Рішення № 33350631, 30.04.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/549/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Вдовіченка М.М.,

при секретарі - Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк » Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства« Комерційний банк » Надра» солідарно з відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2, суму боргу по кредитному договору в розмірі 19263.61 грн., та понесені ними судові витрати.

В обґрунтування позову вказав, що відповідачі порушили умови кредитного договору « Автопакет»№ 2/1/2007/840- КП/710 укладеного 18 серпня 2007 року між публічним акціонер-

ним товариством« Комерційний банк » Надра» та ОСОБА_1, відповідно до якого, останньому надано на придбання транспортного засобу на умовах повернення , грошові кошти ( кредит) в сумі 9148.50 дол. США під 14.7% річних ,строком до 20 вересня 2012 року.

Крім цього, відповідно до п.3.2.-3.2.6 договору в якості забезпечення виконання кредитних зобов»язань ОСОБА_1, передбачена порука, згідно з якою останній та ОСОБА_2, відповідають солідарно перед позивачем за виконання всіх зобов'язань за договором « Автопакет» № 2/1/2007/840- КП/710 від 18 серпня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, про час місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надіслали, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18 серпня 2007 року, між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 2/1/2007/840- КП/710 відповідно до якого, відповідачу ОСОБА_1, надано кредит в сумі 9147.50 дол.США на придбання автотранспортного засобу під 14.7% річних, строком до 20 вересня 2012 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором«Автопакет» передбачена порука, згідно якої ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж об»ємі,що і позичальник відповідно до п.3.2.1-3.2.6 договору «Автопакет» № 2/1/2007/840- КП/710 від 18 серпня 2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості від 21.02.2013 року, заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 2/1/2007/840- КП/710 від 18.08.2007 року становить 2410.06 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 21.02.2013 року становить 19263.61грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства « Комерційний банк » Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідент. номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства« Комерційний банк » Надра» ( 25006 м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17, р\р 29097190000177, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) суму боргу по кредитному договору в розмірі 2410.06 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 21.02.2013 року становить 19263.61грн., з яких: основний борг -1856.27дол.США-14837.17грн; заборгованість по відсоткам- 40.82дол. США -326.27грн; пеня -5.52 дол.США -44.12 грн; заборгованість по штрафам -507.45 дол. США -4056.05 грн;

- в рівних долях судовий збір в сумі 229.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вдовіченко М.М.