Ухвала суду № 33350563, 09.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5009/12

Номер провадження 6/404/292/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.,

при секретарі- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року ТОВ « Кредитні ініціативи», його представник, звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Вказав, що Кіровським районним судом м. Кіровограда 20.11.2012 року видано виконавчий лист №1109/5009/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Сведбанк» суми боргу у розмірі 355 002, 21 грн. 28.11.2012 року між ПАТ " Сведбанк" та ТОВ Факторинговою компанією "Вектор Плюс" укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов"язкових платежів. 28.11.2012 року між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору Клієнт відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов"язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов"язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ " Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №1109/5009/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Сведбанк" суми боргу у розмірі - 355 002,21 грн. 23.11.2012 року державним виконавцем Піскуном В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 35338007. В судове засідання представник заявника не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Відповідач ОСОБА_1 та Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ- його представник в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2012 року стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Сведбанк" заборгованість за договором кредиту №030/06.08/88-497 КЛ від 12.06.2008 року в сумі 44 051,64 долара США, що за курсом НБУ еквівалентно- 351 783,21 грн., з них: заборгованість за кредитом в розмірі 26 469,24 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 211 375 грн. 41 коп.; заборгованість за процентами - 9 764 долара США 60 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 77 977 грн. 17 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (за 1 рік) - 7 817 доларів США 80 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 62 430 грн. 63 коп.; а також, 3 219 грн. - судового збору (а.с. 43-44).

Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Піскуном В.В. від 23.11.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1109/5009/2012 виданого 20.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Сведбанк» заборгованості в сумі 44 051,64 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 351 783,21 грн. та судового збору в сумі 3 219 грн., а всього 355 002,21 грн. ( а.с. 59-60 ).

28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу №15(а.с.52-54).

Між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 28.11.2012 року укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору, Клієнт відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників та у Переліку кредитних договорів та Договорів забезпечення, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги Клієнту набуває Права Вимоги такої Заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому даним Договором. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов"язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов"язкових платежів (а.с. 55-58).

Відповідно витягу з Реєстру заборгованостей боржників до Договору факторингу від 28 листопада 2012 року, укладеного між ТОВ « Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ « Кредитні ініціативи» до переліку кредитних договорів включено договір №030/06.08/88-497КЛ від 12.06.2008 року, де позичальником є ОСОБА_1 (а.с.61).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно до ч.1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ст. 378 ЦПК України).

З огляду на вказане, вимога заявника про заміну сторони виконавчого провадження є помилковою, у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог, оскільки передання ТОВ «Кредитні ініціативи» своїх прав іншій особі за договором факторингу не є правонаступництвом, крім того, право вимоги вже було реалізоване і виконавче провадження вже було відкрито, а тому відсутні передбачені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження на підставі вказаного договору.

Також заміна сторони виконавчого провадження здійснюється за поданням державного виконавця, або за заявою сторони, а до суду з такою заявою звернулося ТОВ « Кредитні ініціативи», яке не є стороною виконавчого провадження. Крім того, ні ПАТ "Сведбанк", ні ТОВ « Кредитні ініціативи» не повідомили ОСОБА_1 про перехід до нового кредитора прав у зобов"язанні, що виникає із договору кредиту від 12.06.2008 року, а тому відсутні передбачені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження на підставі договору.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну вибулого стягувача ПАТ "Сведбанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у виконавчому провадженні №35338007 від 23.11.2012 року, відкритого Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №1109/5009/2012 від 20.11.2012 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська