Постанова № 33350324, 04.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3/359/2781/2013

359/8638/13-П

М.Н.0391/125110001/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., за участю: прокурора Шерстюк О.Г., представника митниці Захарова А.О.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, паспорт громадянина України від 18.01.2008 р. НОМЕР_3, виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого АДРЕСА_1

за правопорушення передбачене ч.1 ст.483 МК України

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_2 доставив до Київської митниці Міндоходів за митною декларацією «ТР 81 АА» від 25.04.2013 № 209090404/2013/001560, оформленою Львівською митницею, транспортний засіб «AUDI A4», 2007 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 та подав до митного оформлення митну декларацію від 20.05.2013 № 125110001/2013/101126.

Відповідно поданої до Київській митниці Міндоходів митної декларації від 20.05.2013 № 125110001/2013/101126, та товаросупровідних документів до неї, одержувачем та власником вказаного транспортного засобу є громадянин України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

25.04.2013 громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України автомобіль «AUDI A4», 2007 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1.

Відповідно до листа Львівської митниці від 28.05.2013 № 30/73-6515 25.04.2013 автомобіль «AUDI A4», 2007 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 ввезено на територію України через пункт пропуску «Шегені» за митною декларацією типу «ТР ВН» №209090404/2013/001560 від 25.04.2013р.

Однією з підстав для переміщення автомобіля через митний кордон України Львівській митниці громадянином ОСОБА_2 подано договір купівлі-продажу старого автомобіля (Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug) від 20.12.2012 № б/н, оформлений підприємством «Kfz.Handel BREGMAN» (Ahornstr. 10 1/2, 89231 Neu-Ulm);

Відповідно до поданого громадянином України ОСОБА_2 Львівській митниці договіру купівлі-продажу старого автомобіля (Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug) від 20.12.2012 № б/н, укладеного між громадянином України ОСОБА_4 з одного боку та підприємством «Kfz.Handel BREGMAN» (Ahornstr. 10 1/2, 89231 Neu-Ulm) з іншого боку, вартість транспортного засобу «AUDI A4», 2007 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 складає - 6200, 00 євро .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, оформленого вповноваженим реєстраційним органом Федеративної Республіки Німеччина від 27.04.2007 серії UQ № 830340 на підприємство «Muller & Bauer GMBH & CO.KG» (Stuttgarter Str. 63, 72555 Metzingen) автомобіль «AUDI A4», 2007 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 перебував на постійному обліку в Федеративній Республіці Німеччині з 27.04.2007.

Відповідно до зазначеного свідоцтва та свідоцтва про реєстрацію від 22.04.2013 на транспортний засіб «AUDI A4», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, 22.04.2013 вповноваженими реєстраційними органами Федеративної Республіки Німеччини, громадянину ОСОБА_2 було видано, експортні номерні знаки NU 462A.

Згідно з інформацією, що міститься у листі робочого апарату Національного Бюро Інтерполу в Україні від 18.06.2013 (вх. № 1503/6.1-46) № ІР/2276/13/С78/8096/CV1/A5/5, отриманого Київською митницею Міндоходів у ході проведення перевірки, зазначено, що зареєстрованим в Німеччині власником автомобіля марки «AUDI A4», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 до 22.04.2013 значився громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Робочого апарату Національного Бюро Інтерполу в Україні від 27.06.2013 ( вх. 1849/6.1-46) № ІР/2276/13/С78/8722/CV1/A5/5 автомобіль марки «AUDI A4», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 було продано 04.03.2013 співробітником компанії «Muller & Bauer» за 4400 Євро приватному підприємцю у сфері торгівлі бувшими у використанні автомобілями ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В свою чергу, згідно із зазначеним листом приватний підприємець ОСОБА_7 10.04.2013 продав вищезазначений автомобіль за 5460 Євро громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1.

У додаток до зазначеного листа Робочим апаратом Національного Бюро Інтерполу в Україні надано копію рахунку від 04.03.2013 № 00245, відповідного до якого автомобіль «AUDI A4», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 було продано компанією «Muller & Bauer» приватному підприємцю у сфері торгівлі бувшими у використанні автомобілями ОСОБА_7 за 4400 Євро.

Таким чином, з 27.04.2007 по 04.03.2013 власником автомобіля «AUDI A4», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 була компанія Muller & Bauer GMBH & CO.KG (Stuttgarter Str. 63, 72555 Metzingen).

Разом з цим, 25.04.2013 під час переміщення автомобіля «AUDI A4», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 через митний кордон України громадянин України ОСОБА_2 подав Львівській митниці, як підставу до такого переміщення, договір купівлі-продажу старого автомобіля (Kaufvertrag fur ein gebrauchtes Kraftfahrzeug), укладеного між підприємством «Kfz.Handel BREGMAN» (Ahornstr. 10 1/2, 89231 Neu-Ulm) та громадянином ОСОБА_4 від 20.12.2012 № б/н, вартістю автомобіля - 6200,00 євро.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він діяв у спосіб передбачений чинним законодавством, транспортний засіб переміщував через митний кордон України на підставі довіреності від 18.04.2013 року та на підставі договору від 20.12.2012 року укладеного між підприємством «Kfz.Handel BREGMAN» та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що дійсно 20.12.2012 року ним було укладено договір купівлі-продажу з ОСОБА_4.

Разом з цим, до пояснень ОСОБА_2 та показів свідка суд відноситься критично, оскільки вони повністю суперечать наявним доказам у даній справі про порушення митних правил.

Прокурор та представник митниці просили суд застосувати до порушника митних правил стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості автомобіля та конфіскації вилученого автомобіля.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці, свідка, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Не зважаючи на невизнання вина ОСОБА_2, його вина підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0391/125110001/13 від 31 липня 2013 року (а.с.2-8);

- доповідною запискою провідного інспектора СМО№8 м/п «Східний термінал» Дремлюги Г.К. (а.с.9-11);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.12-17);

- листами Укрбюро Інтерполу№8096 та №8722 (а.с.18,20);

- перекладеним на українську мову листом поліції м. Ройтлінген (а.с.24);

- висновком експертизи ві23 серпня 2013 року (а.с.35-39);

- митною декларацією №125110001/2013/101126 (а.с.60);

- митною декларацією від 25.04.2013(а.с.43);

- довідкою посольства України в Республіці Білорусь (а.с.47);

- наказами МЗС України від 23.11.2011року та 21.12.2012 року (а.с.48,70);

- перекладеним договором купівлі-продаду автомобіля від 20.12.2012 року (а.с.71,72);

- описом предметів від 01.08.2013року (а.с.93).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 подав митному органу як підставу переміщення через митний кордон України документи, одержані незаконним шляхом та такі, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товару, а також неправдиві відомості щодо дати продажу зазначеного транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.483 МК України.

Разом з цим, обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, відсутні.

З урахуванням цих обставин в сукупності та для перевиховання ОСОБА_2 в дусі дотримання митного законодавства України на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля з його конфіскацією.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України 2012 року, суддя

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, паспорт громадянина України від 18.01.2008 р. НОМЕР_3, виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього штраф у розмірі 100% вартості автомобіля «AUDI А4» 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1, а саме в розмірі 160247,93 грн. та конфіскацію в дохід держави автомобіля «AUDI А4» 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.С. Чирка