Рішення № 33350284, 03.09.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1231/13-ц

03 вересня 2013 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря - Левкуна Д.Д.,

представника позивача - Аннюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 50676 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором від 04.01.2007 року № ІFI0RX06500289.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено 04.01.2007 р. кредитний договір, відповідно до якого останній взяв кредит в сумі 2638.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За умовами договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також інші витрати, передбачені договором.

Проте своїх зобов'язань згідно кредитного договору, відповідач належним чином не виконував, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку - проігнорував.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2013 року має заборгованість - 50676 грн. 73 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ІFI0RX06500289 від 04.01.2007 року на загальну суму 50676 грн. 73 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ КБ "Приватбанк", дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 уклали 04.01.2007 року кредитний договір № ІFI0RX06500289, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2638.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом та штрафи за несвоєчасність виконання зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ІFI0RX06500289 від 04.01.2007 року, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом, по відсотках та штрафи, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в сумі, яку просить позивач - 50676 грн. 73 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 50676 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором № ІFI0RX06500289 від 04.01.2007 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 506 грн. 77 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.а

Суддя Грещук Р.П.