Ухвала суду № 33350066, 18.06.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/7926/13

Провадження №2/200/2918/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Терра" про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Терра" про стягнення суми заборгованості.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, заборони відчуження квартир в будинку АДРЕСА_1, заборони Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради вчиняти будь-які дії щодо ТОВ "Енігма Терра", в тому числі, але не виключно, пов'язані з рішенням про ліквідацію.

В обґрунтування заяви зазначає, що розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 980 000,46 грн., від повернення яких відповідачі ухиляються, тобто не мають наміру повертати таку значну суму коштів. Згідно з рішенням Харківської міської ради від 12.12.2012 року №795, ТОВ "Енігма Терра" належить офісна будівля, реконструйована під житловий будинок, по вул. Новгородській, 83б в м.Харків. Разом з тим, позивачу стало відомо, що згідно з витягу ЄДРПОУ, ТОВ "Енігма Терра" знаходиться в стадії припинення юридичної особи. Вказані обставини можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, у зв'язку з чим і звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в порядку ст.152 ЦПК України.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що позивачем заявлено клопотання щодо обтяження речових прав відповідача2 на об'єкт нерухомості, а також заборону вчиняти будь-які дії відносно ТОВ "Енігма Терра", в тому числі, щодо припинення юридичної особи.

Обставини, викладені в заяві позивача, підтвердженні витягом з Державної реєстраційної служби України серія АВ №492726 та копією рішення Харківської міської ради №795 від 12.12.2012 року.

Враховуючи суть спору, пред'явлену до стягнення суму заборгованості, факт припинення підприємницької діяльності відповідача2, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання майбутнього рішення суду, що є підставою для задоволення заяви позивача про накладення заборони Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради вчиняти будь-які дії, щодо ТОВ "Енігма Терра", та обтяження речових прав відповідача2, оскільки таке обтяження не обмежить можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном, а також не перешкодить господарській діяльності юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

До вирішення спору по суті заборонити Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради вчиняти будь-які дії щодо ТОВ "Енігма Терра".

До вирішення спору по суті заборонити відчуження будь-кому в будь-який спосіб житлового будинку №83б по вул. Новгородській в м.Харків, в межах суми позову 980 000,46 грн.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2013 року та може бути пред'явлена до виконання протягом строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження". Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ Т.В. Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя

Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова