Рішення № 33349405, 09.09.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/973/13-ц

2/241/390/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.09.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Скудіна В.Є., при секретарі Фаустової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Мангуш справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за електроенергію за актом", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду. Відповідач що мешкали за адресою с.Шеченко вул. Артема,буд.26 Першотравневого району Донецької області ,є споживачами електричної енергії.

21.03.2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року за місцем проживання було виявлено порушення, а саме самовільно підключення до електричної мережі позивача поза приладом обліку електричної енергії( накид).Порушення було зафіксовано в Акті від 21.03.2013 року.( є у справі).Згідно методиці та діючого законодавства було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, в наслідок порушення, на суму 454.31 грн, яку відповідачі не сплатили і тягнеться заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Ватраль О.Д. просить позов задовольнити та стягнути заборгованість у сумі 454.31 грн. і суму судового збору 229.40 грн, сплачену при зверненні до суду. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибула хоча повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

На підставі ст. 169 та 224 ЦПК України, суд приймає рішення про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суддя вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані суду, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Акту від 21.03.2013 року, дійсно було встановлено порушення збоку відповідача. Відповідач з Актом ознайомлений і не оспорював його до цього часу. Протокол засідання комісії Першотравневого РЄС, свідчить Що даний Акт розглядався на засіданні і було прийнято рішення та нарахована сума вартості за споживчу електричну енергію по за приладом обчислення.

Згідно до ст.. 509 ЦК України, зобов*язанням є право відношення в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію або …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв*язку. Підключення електричної енергії за заявою наймача і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору, на умовах, передбачених ЗУ « про електроенергетику».

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином є усі підстави для задоволення позову.

Стягненню підлягає сплачена сума судового збору 229.40 грн. - з відповідача, на підставі ст.. 88 ЦПК.

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст.. 224-228, 213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення збитку за електроенергію за актом, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго» на р\р 260313161560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО- 335106, ЄДРПОУ-00131268 - заборгованість в сумі 454.31 грн. і сплачений судовий збір у сумі 229.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.