Справа № 266/3007/13-ц
Провадженя№ 2/266/1074/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
09.09.2013 м. Маріуполь
Приморський районний суд:
головуючого - судді Лузана В.В.
при секретарі - Турій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2013р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 08.12.2004 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого йому був наданий кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачем ця вимога не виконується, заборгованість складає 64921 грн. 95 коп. З відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитом та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 649,22 грн.
У судове засідання представник позивача не з*явився, в письмовій заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Так, згідно умов кредитного договору від 08.12.2004 року ОСОБА_1 банком було надано кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.
Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.
Так, судом встановлено, що відповідачем в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.
Сума заборгованості відповідачем перед позивачем складає 64921 грн. 95 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, а саме:
· 7035,49 грн. - заборгованість за кредитом,
· 30013,40 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
· 27873,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів, у тому числі ОСОБА_2, як поручителя, слід стягнути солідарно на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати.
Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування заборгованості за кредитом - 64921 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 649,22 грн. в рівних частках, тобто по 324,61 грн. з кожного (р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Лузан В. В.
Судове рішення № 33349368, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3007/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: