Ухвала суду № 33349124, 05.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 110/2203/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Литвиненко В.П. Головуючий суду апеляційної інстанції:Білоусова В. В.

"05" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБілоусової В.В., СуддівДралла І.Г., Іващенко В.В. При секретаріПочотовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Комунальне підприємство теплових мереж м. Красноперекопська (надалі КПТМ м. Красноперекопська) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Будинок обладнаний системою центрального теплопостачання. Відповідач є споживачем теплової енергії, користувався нею, однак оплату за надані послуги з теплопостачання повністю не призводить. Внаслідок чого за період з 01.09.2011 року по 31.08.2012 року утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4 036, 76 грн. У зв'язку з чим просять стягнути суму боргу у розмірі 4 036, 76 грн. та судові витрати.

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18 червня 2013 року зазначений позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська, заборгованість за теплову енергію за період з 01.09.2011 року по 31.08.2012 року в сумі 4 036, 76 грн. та судові витрати в сумі 229, 40 грн., а всього 4 266, 16 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

На підставі ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1.

Будинок, в якому мешкає відповідачка є багатоквартирним та підключений до системи центрального опалення.

19.12.2008 року між сторонами укладено договір про надання послуг централізованого опалення (а.с. 7).

Розглядом справи встановлено, що відповідачка порушила умови договору та діючого законодавства - не сплачує за послуги теплопостачання.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем порушено п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

З такими висновками погоджується колегія суддів.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розрахунок заборгованості, що міститься у матеріалах справи, відповідає обставинам по справі, правовідносинам, що виникли між сторонами та зазначений з урахуванням тарифів на послуги, про що маються відповідні докази у справі та складає 4 036, 76 грн. - за період з 01.09.2011 року по 31.08.2012 року включно.

Посилання відповідача на те, що вона відключена від системи централізованого опалення не приймаються до уваги як підстава для відмови у позові про стягнення заборгованості, оскільки питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Згідно з п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

У п. 25 Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Згідно п. п. 2.5, 2.6, 2.7 Порядку відключення житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води відключення приміщень від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та наймача квартири.

Після закінчення робіт, проведених згідно з вимогами п. 2.5 Порядку складений акт про відключення квартири від мереж централізованого опалення в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питання щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення на затвердження.

Після затвердження акту на черговому засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії сторони переглядають умови надання послуг з централізованого опалення.

Вищезазначені документи в матеріалах справи відсутні.

Відповідачка всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України не надала жодного доказу про надання їй дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення та встановлення автономного опалення у квартирі.

Встановивши дійсні обставини справи, суд дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 303, 304, 307, 308, ст. 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18 червня 2013 року залишити без змін.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді