Ухвала суду № 33348485, 27.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5772/2012

УХВАЛА

27 березня 2013 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ПП «Амекс-Транс» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ПП «Амекс-Транс», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 19.09.2012р. №0011202301.

У судовому засіданні 26.03.2013р. судом поставлено на обговорення питання про призначення судової економічної експертизи по справі.

27.03.2013р. до суду надійшла заява представника позивача про призначення експертизи, в якій пропонує поставити перед експертом наступне питання: «Чи підтверджується нормативно та документально висновки Акту № 213/22-214/32811065/1880 від 03 вересня 2012 року в частині порушення п.п. 7.4.1, п.7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), п. 198.3, ст.198 Розділу У «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями) що призвело до завищення задекларованих ПП «Амекс - Транс» показників рядку 10.1 Декларацій « Придбання з податком на додану вартість на митній території України товарів, послуг з метою їх використання у межах господарської діяльності для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за ставкою 20%», рядку 17 Декларацій «Усього податкового кредиту» всього на суму 404346грн.?». Проведення експертизи позивач пропонує доручити фахівцю ТОВ «Інститут Судових Експертиз» Тимофеєнко Сергію Анатолійовичу (65010, м. Одеса, вул. проспект Адміральський, буд. 33 а, офіс 216 , тел.: (0482) 32-46-98; (0482) 32-46-99, експерт має кваліфікацію судового експерта з правом проведення економічних експертиз за спеціальністю, 11.1- дослідження бухгалтерського, податкового обліку і звітності; 11.2- дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій; 11.3- дослідження документів фінансово-кредитних операцій; свідоцтво №1027, видане Міністерством Юстиції України, строк дії продовжений до 28 вересня 2015 року.

27.03.2012р. від представників сторін надійшли клопотання про розгляд питання про призначення експертизи у порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про призначення судової економічної експертизи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі №1570/5772/2012 судову економічну експертизу та доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КАС України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст.81,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №1570/5772/2012 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Ланжеронівська, 21, м.Одеса).

Попередити експерта, визначеного керівником експертної установи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи підтверджується документально висновок акту перевірки ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 03.09.2012р. №213/22-214/32811065/1880 про безпідставне формування ПП «Амекс-Транс» податкового кредиту на суму 404346грн. у період травень 2010р. - листопад 2011р.?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ПП «Амекс-Транс». Для здійснення оплати експертизи встановити позивачу строк 10 днів з дня виставлення рахунку експертною установою.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експертів додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали суду та матеріали справи №1570/5772/2012 надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ М.М. Аракелян

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Аракелян

призначення експертизи та зупинення