Рішення № 33348088, 29.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/16257/2012

Провадження № 2/520/209/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Мельничуковської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які надалі вточнив, про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором за № 014/0034/73/78047 від 11.07.2007 року та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачами договірних умов.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились,. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 липня 2007 року між позивачем (на той час - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/0034/73/78047, за яким відповідач отримав кредит в сумі 30000 доларів США, строком по 11 липня 2013 року включно, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В якості забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 014/0034/73/78047 від 11.07.2007 р., згідно з п. 1.2 якого поручитель зобов'язалася відповідати перед банком за кредитні зобов'язання солідарно з позичальником на всю суму заборгованості.

Позивач виконав взяті на себе договірні зобов'язання, позичальник не здійснив повернення частини кредиту, порушив п. 5.1 кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 4.12.2012 року, у нього виникла заборгованість в загальній сумі 36498 доларів 54 цента США, що за курсом НБУ станом на вказану дату (1 долар США = 7,9930 грн.) складає 291732 грн. 83 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 8968 доларів 53 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 71685 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками - 1984 долари 62 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 15863 грн. 07 коп., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 204184 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню в рівних частках з відповідачів підлягають судові витрати понесені позивачем у сумі 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 10.11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949, заборгованість за кредитним договором за № 014/0034/73/78047 від 11.07.2007 року в загальній сумі 36498 доларів 54 цента США, що за курсом НБУ (1 долар США = 7,9930 грн.) станом на вказану дату складає 291732 грн. 83 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 8968 доларів 53 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 71685 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками - 1984 долара 62 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 15863 грн. 07 коп., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 204184 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 910 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 910 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.