Справа № 185/9045/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаській обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: головний бухгалтер ТОВ «Суворова», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Суворова» (код 30720846, юридична адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Нова Дача, вул. Молодіжна, 22) було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за квітень 2013 року від 18.06.2013 року № НОМЕР_1 в сумі 166 грн., граничний термін сплати 18.06.2013 року. Переплата на дату нарахування 18.06.2013 року, в сумі 45,72 грн. Фактично борг станом на 18.06.2013 року складає 120,28 грн., який погашений платіжним дорученням від 19.07.2013 року № 298 в сумі 350 грн.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/436/15-1 серії АХ № 328609 від 23.08.2013 року, копією акту про результати камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку за квітень 2013 року № 179/15.1-24-30720846 від 23.08.2013 року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко
Судове рішення № 33347434, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9045/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: