Рішення № 33347420, 03.09.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
185/8298/13-ц
Номер документу
33347420
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/8298/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кругового О.О., при секретарі - Муржиєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2013року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 29.08.2009року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час мешкають окремо. Мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, потребує постійного догляду. Відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, у зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.08.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про народження (а.с.4).

ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в УПСЗН Павлоградської міської ради, що підтверджується посвідченням дитини - інваліда від 29.06.2011р. (а.с.8). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, потребує постійної опіки та стороннього догляду. Позивач отримує щомісячну соціальну допомогу на утримання дитини у розмірі 800грн.

Відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач працює у КП «Павлоградтеплоенерго», щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід. Також, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачу аліменти у розмірі 16,5%, відповідно довідки № 3798 від 03.09.2013року.

Позивачу коштів на утримання дитини не вистачає, дитина фактично знаходиться на її утриманні. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати допомогу їх спільній дитині ставить позивача у скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладається на обох батьків у рівних частка.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229,40грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2013року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

У задоволені іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави (отримувач платежу УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок 31215206700032, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Круговий

Часті запитання

Який тип судового документу № 33347420 ?

Документ № 33347420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33347420 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33347420 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33347420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33347420, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33347420, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33347420 відноситься до справи № 185/8298/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/8298/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33347415
Наступний документ : 33347425