Рішення № 33347142, 09.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4531/13-ц

2/303/2188/13

Номер рядка стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої - судді Курах Л.В.

при секретарі Шин Ю.В.

за участю представника позивача Петруня М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №68/4/07/М/10. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_3 отримав кредитині кошти на загальну суму 15000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних, а відповідно до Додаткового договору до Кредитного договору 10.12.2008 р. - 17,00 % річних, строком до 21.02.2012 року. В якості забезпечення виконання позичальником зазначених зобов»язань позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №68/4/07/М/10/S-2 від 22.02.2007 р., згідно якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання Боржником своїх боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором погасити заборгованість по Кредитному договору. Відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 23.11.2012 року його заборгованість за договором становить 11 328,39 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та уточнив, що у прохальній частині позовної заяві міститься описка у сумі судових витрат яка підлягає стягненню з відповідачів, тобто помилково зазначено 214.60 грн., а правильним є 229.40 грн. витрат зі сплати судового збору, просив суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

-2-

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За положенням ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За приписами частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Кредитного договору №68/4/07/М/10 від 22 лютого 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надало ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15 000,00 доларів США зі сплатою 14,00 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 21 лютого 2012 року включно (а.с. 8-11), а відповідно до Додаткового договору до Кредитного договору 10.12.2008 р. - 17,00 % річних (а.с. 12)

Також відповідно до умов Договору поруки №68/4/07/М/10/S-2 від 22 лютого 2007 р. ОСОБА_4. зобов»язався у випадку невиконання та/або порушення Боржником своїх боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором погасити заборгованість по Кредитному договору. Згідно п. 1.1. цього договору відповідальність поручителя є солідарною.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №68/4/07/М/10 від 22 лютого 2007 року станом на 23 листопада 2012 року склала 11 328,39 грн., в тому числі 1123,76 доларів США - заборгованість по кредиту, 147,34 доларів США - сума прострочених та несплачених відсотків, що разом по курсу НБУ становить 10159,90 гривень; 1168,49 гривень - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом (а.с. 5-7).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

-3-

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №68/4/07/М/10 від 22 лютого 2007 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229,40 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 204, 526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на тр\р №37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» у м. Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 - заборгованість за кредитним договором №68/4/07/М/10 від 22 лютого 2007 року у розмірі 11328,39 (одинадцять тисяч триста двадцять вісім гривень тридцять дев'ять копійок) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на тр\р №37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» у м. Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 - 229,40 (двісті двадцять дев»ять гривень сорок копійок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах