Вирок № 33346650, 09.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9368/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю прокурора Криво лапова Д.А.

з участю потерпілої ОСОБА_1

з участю підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12012220480000207 за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженому: 02.06.2005 року судом Московського району м. Харкова за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. З КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування від покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 12.02.2007 року судом Московського районну м. Харкова за ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. З, 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року приблизно о 15.00 годинні ОСОБА_2 прибув до приміщення ХНМУ за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 4 з метою продажу косметики, де став ходити по кабінетам викладачів та пропонувати їм її купити. Війшовши до кабінету ОСОБА_1, двері якого були не зачинені, він виявив, що в ньому нікого не має, та побачив залишений на столі без нагляду мобільний телефон марки «Нокіа-С2», який належить ОСОБА_1 Після чого в нього виник намір, направлений на таємне викрадання чужого майна. Реалізуючи свій намір ОСОБА_2, діючи с корисливих мотивів, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-С2», вартістю відповідно до висновків експерта № 10498 від 19.11.2012 року, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 560,00 гривень.

31 травня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди, сторони погоджується на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з застосуванням вимог статті 75 КК України у вигляді 1 (одного) року іспитового строку.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів без ізолювання його від суспільства із застосуванням звільнення від покарання з випробуванням, по правилам статті 75 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 травня 2013 року про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст.ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо від впродовж 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього забов»язаності: не виїжджати за межі України без дозволу виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму нанесеної матеріальної шкоди в розмірі 700 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати пов"язані з проведенням комплексної судової товарознавчої експертизи в розмірі 245 грн. 50 коп., на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: