Рішення № 33346640, 05.09.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/94/13

Справа № 2603/1892/12

РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дубініна В.І.,

при секретарі - Краснощок О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду одноразовим платежем в сумі - 10000грн., а потім щомісячними платежами в розмірі 250грн., а також стягнути за моральну шкоду одноразовим платежем - 100 000грн. та помісячними платежами безстроково - 1000грн.

Позивач зазначає, що 15.09.1989грн. приблизно о 20 год. на подвір'ї АДРЕСА_2 відповідач по справі ОСОБА_2, керуючи мотоциклом здійснив на неї наїзд ( ДТП).

У зв'язку з численними пошкодженнями та травмами її було доставлено в лікарню , де вона знаходилась десять днів на лікуванні.

Позивач пояснила, що останні три роки стан її здоров'я погіршився. Лікарі та експертний висновок доводить, що її головні болі та епілепсійні напади є причинним зв'язком з травмою отриманою в ДТП 15.09.1989 року, а саме з вини відповідача.

Позивач вказує в позовній заяві, що на придбання ліків вона витрачає за рік - 2671грн.

Моральну шкоду позивач визначає в одноразовій виплаті - 100 000грн., а також в подальшому помісячними платежами - 1 000 грн.

Відповідач в судовому засіданні визнає факт ДТП 15.09.1989 року, та свою провину в наїзді мотоциклом, яким він керував, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідач ОСОБА_2 повністю не визнає. Він мотивує це тим, що був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та має пенсію лише - 1400грн. на місяць, а тому не може сплачувати позивачеві таку шкоду.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 15.09.1989 року на подрір'ї вул. Коротченко, 5 (вул. Теліги) в м.Києві з вини ОСОБА_2, який керував транспортним засобом - мотоциклом, сталася ДТП, в результаті якої постраждала дитина, а саме ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Після ДТП постраждала дитина була доставлена в лікарню. Згідно медичної карти №2066 стаціонарного хворого ОСОБА_1 перебувала в лікарні на лікуванні з 15.09.1989 року до 25.09.1989 року. (а.с.8-11)

З висновку судово - медичної експертизи №196 ОСОБА_1 внаслідок ДТП від 15.09.1989 року, перенесла закриту черепно - мозкову травму. Вказане захворювання не є прямим показом для стаціонарно - курортного лікування.

За висновком судовом - медичної експертизи, між подіями транспортної травми від 15.09.1989 року та розвитком наслідків перенесеної черепно - мозкової травми з подальшим ( в тому числі і за останні три роки) лікуванням ОСОБА_1 у лікарів невропатолога та епілептолога є прямий причинно - наслідковий зв'язкок.

Суд такий експертний висновок не ставить під сумнів.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі

(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку."

Шкода позивачу була спричинена джерелом підвищеної небезпеки, яким відповідач керував на час ДТП 15.09.1987 року.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України : „Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім

випадків, встановлених цим Кодексом".

Позивач заявила, що при придбанні ліків, пов'язаних з вказаною ДТП вона до подання позовної заяви не зберігала чеків та інших документів про витрати на їх придбання, а тому довести розмір матеріальних збитків вона не може.

При відсутності доказів, що повністю, чи частково доводять розмір понесених розивачем матеріальних витрат на лікування, суд не має підстав для задоволення такого позову.

Згідно ч1 ст. 1168 ЦК України : „ Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення

щомісячних платежів".

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача одноразово відшкодування моральної шкоди і помісячними платежами - суперечать закону.

Позивач не надала суду доказів, щодо нанесення їй відповідачем моральної шкоди в розмірі - 100000грн., але суд погоджується, що відповідач повинен відшкодувати позивачу моральну шкоду в загальному розмірі - 25 000грн. з помісячними платежами - 500 грн. до погашення вказаної суми (25 000грн.)

Керуючись ст.ст. 209, 208, 214, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1168 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 Шевченківське ДПА моральну шкоду шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі - 500грн. до погашення загального розміру моральної шкоди - 25 000грн., а в іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення .

У разі постановлення рішення без участі особи яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: