Рішення № 3334648, 01.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон канцелярії 77-99-18

пр. Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ

„31” березня 2009 р. Справа № 16/28

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” , юридична адреса: пр-т

Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110, адреса для листування: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113

До відповідача: Дочірнього підприємства „Корюківський маслозавод” Закритого акціонерного

товариства „Корпорація „Інтерагросистема”, вул. Г. Костюк, 24, м. Корюківка, Чернігівського обл., 15300

Про стягнення 978,18 грн.

Суддя М.В.Фесюра

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Павліченко О.А. –юрисконсульт (дов. №4 від 16.01.09);

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з дочірнього підприємства "Корюківський маслозавод" закритого акціонерного товариства "Корпорація Інтерагросистема" 978,18 грн. заборгованості (в тому числі 563,52грн. основного боргу, 34,22грн. пені, 334,17грн. інфляційних та 46,27грн. 3% річних) за надані позивачем телекомунікаційні послуги відповідно до угоди від 25.06.05 за №1444374 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM - 1800.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно даних, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство господарського суду", ухвалою від 09.02.09 господарського суду порушено провадження у справі №16/14б про банкрутство дочірнього підприємства "Корюківський маслозавод" закритого акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема", постановою суду від 17.02.09 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Корюківському районі. Враховуючи викладене вище, державна податкова інспекція у Корюківському районі також повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 20.03.09 поштового відправлення №1218730, однак представник в судове засідання не з’явився.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2005р. між Закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем." та Дочірнім підприємством „Корюківський маслозавод” закритого акціонерного товариства „Корпорація Інтерагросистема” укладена угода про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (далі Угода).

Згідно п.2. Угоди, Оператор (Позивач) надає Абоненту (Відповідачу) послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а Абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість Оператору на умовах, викладених в цій Угоді.

Згідно умов п. 3.4.1 Угоди, Позивачем на підставі замовлення №1444374 Абоненту (Відповідачу) була надана персональна SIM-картка та виділений телефонний номер в мережі стільникового зв’язку.

Відповідно до п.3.2.1., п. 4.2. Угоди Абонент зобов’язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку Оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. Оплата Абонентом послуг стільникового мобільного зв’язку здійснюється згідно діючому Тарифному плану.

Згідно п. 6.1.Угоди, вона набуває сили після її підписання уповноваженими представниками сторін з моменту реєстрації у Центрі обслуговування абонентів. Угода укладається сторонами на невизначений термін. У разі наміру однієї зі сторін припинити для себе дію цієї Угоди, ця сторона зобов’язана письмово попередити іншу сторону за 5-ть днів до моменту припинення.

Відповідно до п.10. “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.05р., надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером і споживачем.

За умовами п. 3.2.1 Угоди та п.п. 32, 34 вищезазначених Правил, Абонент (Відповідач) зобов’язаний підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати замовлені та спожиті послуги стільникового зв’язку до 20 числа наступного за звітним місяцем згідно з діючими тарифами.

Згідно п.40. Правил, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором. Оператор не може включати до обов'язкових умов договору вимогу про попереднє внесення абонентної плати або авансового платежу за послуги більше, ніж за один розрахунковий період.

Відповідно до рахунку-фактури №11-2956545 від 01.05.06р. Відповідач має заборгованість за надані за квітень 2006 року послуги у розмірі 563,52 грн., які повинні бути сплачені до 20.05.06.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України:

1.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, Позивач обґрунтовано просить стягнути 334,17 грн. інфляційних та 46,27 грн. 3% річних .

Позивач просить також стягнути з відповідача пеню в сумі 34 грн. 22 коп. за період прострочки з 13 серпня 2008р. по 12 лютого 2009р.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 5.1 Угоди визначено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання положень Угоди у відповідності з чинним законодавством України. Згідно ч. 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

Приймаючи до уваги, що оплату за виконані роботи відповідач повинен був здійснити до 20.05.06р, а тому у нарахування пені, відповідно ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України припинилось 20.11.2006 року.

За таких обставин пеня підлягає стягненню за період з 20.05.06р. по 20.11.06р. в сумі 34 грн. 22 коп.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати за надані згідно угоди послуги, як і доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати в сумі 118 грн. 00 коп. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст.22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Корюківський маслозавод" закритого акціонерного товариства „Корпорація Інтерагросистема” (вул. Г. Костюк, 24, м. Корюківка, Чернігівського обл., 15300, код ЄДРПОУ 32643114, р/р 26003300228 у ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Корюківка, МФО 343091) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832, р/р 26003001044500 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Київ, МФО 351005) 563 грн. 52 коп. основного боргу, 46 грн. 27 коп. 3% річних, 334 грн. 17 коп. інфляційних, 34 грн. 22 коп. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя М.В.Фесюра

01.04.09