Ухвала суду № 33346356, 09.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер № 243/3901/13-ц

Номер провадження № 2-п/243/36/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

Головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горичевій С.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 20 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю та присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 2003 року народження, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позовну заяву та судову повістку він отримав лише 19 серпня 2013 року. Крім тго, він заперечує проти вимог позивачки, оскільки, на теперішній час він проживає однією родиною з ОСОБА_4, від фактичних шлюбних відносин мають сина ОСОБА_5, 2012 року народження, який знаходиться на його утриманні. Посилаючись на наведене, просить суд скасувати вказане заочне рішення, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Позивач у справі ОСОБА_2 у судовому засіданні просила вирішити питання про скасування заочного рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засідання відповідач по справі ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання через не своєчасне повідомлення про день, час та місце розгляду справи, чим був позбавлений можливості взяти участь у розгляді, а також надати суду докази та заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Заочне рішення від 20 травня 2013 року по цивільній справі з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку 03 жовтня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду М.Г. Геєнко