Рішення № 33346247, 09.09.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2363/13-ц

2/683/1012/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В серпні 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4ТP93530444 від 30 квітня 2006 року, яка утворилась станом на 03 липня 2013 року в сумі 23721 грн. 90 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1572 грн. 14 коп., заборгованість по відсотках - 7419 грн. 57 коп., пеня - 13124 грн. 39 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1105 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" посилається на те, що ОСОБА_1, який отримав кредит в сумі 2993,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30 квітня 2007 року, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів.

В судове засідання представник позивача Андрейчик Ю.Л. подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 02 вересня 2013 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 2993,20 грн., а останній зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 квітня 2007 року. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем зобов»язань по погашенню кредиту, він сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у тарифах та заяві, а у разі порушення порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, він зобов"язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов"язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобов"язався сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості /п. 4.2, п.5.1, п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт)/.

ОСОБА_1 з грудня 2006 року належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 03 липня 2013 року виникла заборгованість в сумі 23721 грн. 90 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1572 грн. 14 коп., заборгованість по відсотках - 7419 грн. 57 коп., пеня - 13124 грн. 39 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1105 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника №DNH4ТP93530444 від 30 квітня 2006 року, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, де зазначено про зміну найменування ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, суд враховує відповідно до вимог ч.2 ст.214 ЦПК України висновки Верховного Суду України, викладені у рішенні №3-24гс/12, про те, що згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, і у межах одного виду відповідальності може застосовуватись різний набір санкцій.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ "ПриватБанк", яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування кредитом і штрафні санкції.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв"язку з розглядом справи судові витрати в сумі 237 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNH4ТP93530444 від 30 квітня 2006 року, яка утворилась станом на 03 липня 2013 року в сумі 23721 грн. 90 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1572 грн. 14 коп., заборгованість по відсотках - 7419 грн. 57 коп., пеня - 13124 грн. 39 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1105 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 237 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: