Рішення № 33345825, 05.09.2013, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
05.09.2013
Номер справи
923/1092/13
Номер документу
33345825
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 р. Справа № 923/1092/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників:

позивача - Блищик Е.Л., представник, дов. № 07/2503-13 від 16.07.2013 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача: 3819 грн. 43 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію з ПДВ; 2917 грн. 66 коп. заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії, без ПДВ; 34грн.45коп. з урахуванням 3% річних; 165грн.04коп. пені, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 1179 від 6 червня 2003 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення п. 6.1, 6.11, п п.. 2 п. 10.2., п. 8.1. Правил користування електричною енергією, ст. ст. 509, 525, 530 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.09.13 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

6 червня 2003 року між ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) було укладено договір про постачання електричної енергії № 1179 (надалі за текстом рішення - Договір). Відповідно до умов п. 1 Договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідач згідно умов п. 1 додатку 2 до Договору «Порядок розрахунків та графік

зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації» 15 числа у

місяці з 31 днем, 14 числа у місяці з 30 днями, 12 числа у місяці з 29 днями та 11 числа у

місяці з 28 днями знімає показники встановлених на об'єктах відповідача

електролічильників (передбачених у додатку № 5) та згідно абз. 1 п. 2 додатку № 2

оформлює акт про обсяги використаної електроенергії за розрахунковий період, який

надає до розрахункового відділу позивача протягом 0,5 доби з моменту зняття цих

показників.

П. 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики N 28 від 31.07.96 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442) (надалі за текстом рішення - ПКЕЕ) передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електроенергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електроенергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Даний рахунок відповідач повинен сплатити у термін, встановлений умовами договору, а саме протягом 5 операційних днів з моменту отримання даного рахунку (передбачено абз. 8 п. 1 додатку № 2 до Договору).

Ґрунтуючись на отриманих від відповідача даних позивач надавав відповідачеві рахунки для оплати спожитої електроенергії. Представник відповідача отримував рахунки особисто в день їх надання, що підтверджуються відмітками про отримання на примірниках рахунків.

Відповідно до ч. 1 п. 8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електроенергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Проте, з квітня 2013 року відповідач, споживаючи електричну енергію, не оплачує її, що призвело до утворення заборгованості в сумі 3819 грн. 43 коп. за активну електроенергію.

Крім порушення обов'язку оплати за спожиту електроенергію, у квітні 2013 року відповідач також допустив перевищення договірних обсягів споживання електричної енергії.

П. 4.1 ПКЕЕ передбачено, що постачання електроенергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відповідно п. 5.1. договору № 1179 та п. 4.2. ПКЕЕ споживач до 15 листопада поточного року надає постачальникові відомості про обсяги очікуваного споживання електроенергії в наступному році з їх помісячним розподілом. В разі ненадання зазначених відомостей у встановлений договором термін, розмір очікуваного споживання електроенергії на наступний рік установлюється постачальником електроенергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

06.06.2003 р. сторонами підписаний додаток № 1 до договору № 1179 від 06.06.2003 р. про обсяги постачання електричної енергії, який залишається чинним. Згідно додатку запланований відповідачем обсяг споживання електричної енергії в квітні становить 600 кВТ* год.

В той же час згідно акту про обсяги спожитої електричної енергії від 14.04.2012 року за розрахунковий період квітень 2013 року відповідач спожив 3440 кВт*год. електричної енергії, що на 2840 кВт* год. більше обсягу, передбаченого для цього періоду додатком № 1 до договору №1179.

Зазначений обсяг спожитої відповідачем електричної енергії у квітні 2013 року також підтверджується і підписаним сторонами актом з прийому-передачі активної електроенергії від 15.04.2013 року.

П. 4.4. ПКЕЕ споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. При цьому, пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

ФОП ОСОБА_1 з метою коригування запланованих обсягів спожитої електричної енергії до енергопостачальника не зверталася, а тому зобов'язана була споживати електричну енергію виключно в обсягах, передбачених додатком 1 до договору № 1179.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На підставі наданого відповідачем акту про обсяги спожитої електричної енергії від 14.04.2013 року позивач надав відповідачеві рахунок № 1179 від 16.05.2013 року у який включив двократну вартість спожитої електроенергії понад договірні обсяги: половина двократної вартості включена у позицію рахунку "Активна електроенергія", інша половина - в позицію «Понад договірне споживання».

Підпунктом 2 п. 10.2 ПКЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору.

Таким чином, обов'язок зі сплати понад договірної величини споживання електричної енергії виник у відповідача з моменту отримання ним рахунку № 1179 від 16.0.2012 року, та мав бути виконаний протягом 5-ти операційних днів. Проте, станом на момент подання позовної заяви, даний рахунок не оплачено. Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії в сумі 2917 грн. 66 коп. без ПДВ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов п. 6 додатку № 2 до договору № 1179 у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 165грн.04коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 34грн.45коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (адреса - 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код - 05396638) на рахунок із спеціальним режимом використання № 26036300020852 в філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» № 10021, МФО 352457, код 05396638: 3819 грн. 43 коп. (три тисячи вісімсот дев'яднадцать грн. 43 коп.) заборгованості за спожиту активну електричну енергію з ПДВ; 2917 грн. 66 коп. (дві тисячи дев'ятсот сімнадцать грн. 66 коп.) заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії, без ПДВ, на поточний рахунок № 26007010068166 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код 05396638: 34грн.45коп. з урахуванням 3% річних; 165грн.04коп. пені; 1720грн.50коп. витрат по сплаті судового збору.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "09" вересня 2013 р.

Суддя Ю.В. Гридасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33345825 ?

Документ № 33345825 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33345825 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33345825 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33345825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33345825, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 33345825, Господарський суд Херсонської області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33345825 відноситься до справи № 923/1092/13

Це рішення відноситься до справи № 923/1092/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33345816
Наступний документ : 33345830