Рішення № 33345788, 03.09.2013, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
917/1430/13
Номер документу
33345788
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

03.09.2013р. Справа № 917/1430/13

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", вул. Заводська, 16, м. Полтава, 36007

про внесення змін у договір.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Міняйло Г, Ю., дов. № 19-14/8 від 02.01.13 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про внесення змін у договір №1010 від 01.10.07 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

В позовній заяві позивач просив врегулювати розбіжності, що виникли під час внесення змін у договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 1010 від 01.10.07 у додатковій угоді № 5 від 22.04.2013 року, виклавши спірний пункт 14.3 в наступній редакції :

« У випадку несплати у вказані в договорі строки нараховується пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” № 686-Х1 від 20.05.99р., а також стягується 3% та інфляційні витрати з простроченої суми згідно ст. 625 ГК України”.

В порядку ст. 22 ГПК України позивачем через канцелярію суду надано заяву про уточнення позовних вимог (вх.№ 11948 від 27.08.13 р.).

З урахуванням поданої заяви, судом розглядаються вимоги про внесення змін у договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 1010 від 01.10.07 у додатковій угоді № 5 від 22.04.2013 року, а саме, викладення пункту 14.3 в наступній редакції:

« У випадку несплати у вказані в договорі строки нараховується пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” № 686-Х1 від 20.05.99р.»

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча й був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання..

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

12.04.2013 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до відповідача із пропозицією внести зміни у договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 1010 від 01.10.07 у додатковій угоді № 5 від 22.04.2013 року, виклавши спірний пункт 14.3 в новій редакції з пропозицією підписати та повернути один примірник на адресу теплопостачальної організації у строки визначені законодавством ( лист № 09-01/13/999 від 10.04.2013 року).

У відповідь на пропозицію, від відповідача надійшла підписана додаткова угода з двома примірниками протоколу розбіжностей та відповідною приміткою в додатковій угоді.

В протоколі розбіжностей відповідачем запропоновано ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" пункт 14.3 із договору виключити повністю.

При вирішенні спору,суд приймає до уваги наступне.

Частина 6 ст. 179 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг).

Стаття 180 ГК України передбачає, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до положень ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” (надалі Закон) споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житло-комунальну-послугу. Житлово-комунальна послуга - це результат господарської діяльності , спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (абз. 2 статті 1 Закону). Абзацом 11 ст. 1 Закону визначено, що комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

При цьому, статтею 13 Закону визначено, що централізоване опалення є комунальною послугою.

Згідно ч. З ст. 1 Закону України № 686 - ХІУ від 20.05.1999 року "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу. Обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання прибудинкових територій є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.

Отже, виключення пункту із договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, яким встановлюється відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію, є порушенням норм зазначеного вище Закону.

Частиною 2 статті 188 господарського кодексу України передбачено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду (ч. 3 ст.188 ГК України).

Статтею 188 господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (ч. 5 ст. 188 ГК України).

Відповідно до ч. 2 статті 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Згідно зі ст. 11 Господарського процесуального кодексу України підприємство чи організація, які вважають за необхідне змінити чи розірвати договір, надсилають пропозиції про це другій стороні за договором.

Підприємство, організація, які одержали пропозицію про зміну чи розірвання договору, відповідають на неї не пізніше 20 днів після одержання пропозиції. Якщо підприємства і організації не досягли згоди щодо зміни чи розірвання договору, а також у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення господарського суду.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За даних обставин позовні вимоги ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Внести зміни у договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 1010 від 01.10.07 у додатковій угоді № 5 від 22.04.2013 року, виклавши спірний пункт 14.3 в наступній редакції :

« У випадку несплати у вказані в договорі строки нараховується пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” № 686-Х1 від 20.05.99р.»

3. Стягнути з Державного підприємства “Полтавське управління геофізичних робіт” (36007. м. Полтава, вул. Заводська, 16, код ЄДРПОУ 00147921, р/р № 26002173079080 в ПРУ КБ “Приватбанк, МФО 331401) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, р/р 260007148 в АБ “Полтава-банк”, МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030 1147,00 грн., витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено ___

Суддя О. А. Киричук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33345788 ?

Документ № 33345788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33345788 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33345788 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33345788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33345788, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 33345788, Господарський суд Полтавської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33345788 відноситься до справи № 917/1430/13

Це рішення відноситься до справи № 917/1430/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33340184
Наступний документ : 33345791