Ухвала суду № 33345753, 05.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 вересня 2013 року Справа № 913/2213/13

Провадження №25/913/2213/13

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудсервіс-Д", м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод з ремонту горно-шахтного обладнання "Спутник", сел. Ювілейне м. Луганськ,

про стягнення 731631 грн. 84 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

секретар судового засідання - Якунін О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Федоренко Д.В., довіреність № 1 від 30.08.2013, паспорт серії ЕК № 060388 виданий Стахановським МВУМВС України в Луганській області 30.01.1996;

від відповідача - Матюшкіна О.М., директор, паспорт ЕН № 370239 виданий Брянківським МВУМВС України в Луганській області 25.09.2004.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 565700 грн. 00 коп., 3-х процентів річних за період з 09.12.2012 по 01.07.2013 в сумі 9299 грн. 44 коп., втрат від інфляції за період з 03.12.2012 по 01.07.2013 в сумі 2282 грн. 24 коп., пені за період з 14.12.2012 по 09.06.2013 в сумі 40410 грн. 16 коп. та штрафу в сумі 113940 грн. 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 530, 625 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором № 01/12-12 від 01.12.2012, що укладений сторонами даної справи.

Відповідач не виконав ухвалу суду від 21.08.2013, не подав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, в судовому засіданні його представник заявив клопотання про відкладення справи розглядом на більш тривалий строк для вирішення питання укладення з позивачем мирової угоди.

Будь-яких доказів вжиття заходів для укладення мирової угоди сторони суду не представили.

При подачі позову позивачем заявлялося клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту:

- на майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод з ремонту горно-шахтного обладнання "Спутник", що знаходиться за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, Алчевське Шоссе, 10, а саме:

1.верстат фрезерний, модель 6 Т 82 Г - 29, рік випуску 1992, заводський № 408, 2. верстат токарно-гвинторізний, модель 914 М, рік 1997, з.№ 626, 3. верстат токарно-гвинторізний, модель 16Б16КП, рік 1988, з.№ 4521, 4. верстат токарно-гвинторізний, модель 16Б16КП, рік 1989, з.№ 4846, 5. верстат токарно-гвинторізний, модель 16Б16КП, рік 1988, з.№ 4630, 6. верстат токарно-гвинторізний, модель 163, рік 1985, з.№ 2420, 7. кран козловий, модель К25-32-У2, рік 1986, з.№ 84, 8. кран бруківки однобалочний, модель загального призначення, рік 1987, з.№ 37, 9. підстанція, модель 2КТП-1000/10/0,4-81-УЗ, рік 1986, з.№ 38189, 10. станок токарно-винторезний, модель ТТ1627Ф101, рік 1996, з.№ 60664, 11. станок токарний, модель 16А20ФЗС с ПУ, рік 1997, з.№ 262, 12. верстат токарно-гвинторізний, модель 16А20Ф с ПУ, рік 1991, з.№ 586, 13. кран електричний бруківці г/п 10 т, модель загального призначення, рік 1987, з.№ 52-1034, 14. верстат токарно-гвинторізний, модель ТТ1637, рік 1983, з.№ 161, 15. верстат фрезерний, модель 6Т12-29, рік 1992, з.№ 347, 16. верстат горизонтально-розточувальний2620В, модель 2620В, рік 1966, з.№ 635, 17. верстат токарно-гвинторізний1А64 1, модель А64, рік 1957, з.№ 3316, 18. тельфер електричний, модель г/п 3,2 т, рік 1986, з.№ 157, 19. верстат радіально-свердлувальний, модель 2532, рік 1988, з.№ 733, 20. автомобіль КРАЗ, модель 256 В, рік 1991, з.№ 001995АТ, 21. автомобіль ЗАЗ, модель LANOS TF69YO, рік 2009, з.№ ВВ8030ВТ, 22. апарат високого тиску без нагріву води "Керхер", модель 210 атм., рік 2009, з.№ 17300, 23. верстат стрічковий, модель ARG 220 Plus, рік 2012, з.№ 22/11/0436, 26. комплект офісної меблі, модель 26, 27. комп"ютер Intel Pentium D, модель 945р D21024Мb+монітор SA22, 28. котел Ziehbart, модель Ziehbart 50, рік 2011, з.№ 25134, 30. ноутбук Samsung, модель NP-R528EDyal Core T4400 19, 34. зварювальний апарат, модель ВДУ 506 С, рік 2004, з.№ 555, 35. штабелер гідравлічнй, модель SYC10-1678, рік 2010, з.№ 2693;

- на грошові кошти відповідача, які знаходяться на поточних рахунках № 2600230122508 в ПрАТ "Терра Банк", МФО 380601; № 260011400 в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 334851.

Розгляд клопотання призначено судом у судове засідання за участю представників сторін.

Позивач наполягає на розгляді і задоволенні його клопотання про забезпечення позову, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від проведення розрахунків за одержаний товар, затягує судовий розгляд справи, має борги перед Пенсійним фондом, по податкам, по розрахункам за товари та послуги перед іншими контрагентами про що свідчать судові рішення та порушені судові справи стосовно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод з ремонту горно-шахтного обладнання "Спутник".

Відповідач заперечує проти заявленого клопотання, письмових заперечень з цього приводу не подав.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процессуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України, зокрема, передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Позивачем не подані докази, що перелічене в клопотанні майно є власністю відповідача, не зазначена його вартість, місце знаходження, чи використовується воно в господарській діяльності.

А тому клопотання в частині накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.

Водночас з огляду на забезпечення збалансованості інтересів сторін, враховуючи обставини справи, суму заборгованості відповідача, строк невиконання зобов"язання, суд вважає необхідним з врахуванням пункту 3 та пункту 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудсервіс-Д" в межах основної суми боргу в розмірі 565700 грн. 00 коп. шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод з ремонту горно-шахтного обладнання "Спутник", які знаходяться на поточних рахунках № 2600230122508 в ПрАТ "Терра Банк", МФО 380601; № 260011400 в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 334851.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод з ремонту горно-шахтного обладнання "Спутник", яке знаходиться за адресою: сел. Ювілейне м. Луганськ, Алчевське Шосе, 10, ідентифікаційний код 34870384, які знаходяться на поточних рахунках № 2600230122508 в ПрАТ "Терра Банк", МФО 380601; № 260011400 в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 334851, в межах позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю " Східбудсервіс-Д", вул. Совєтская, 40, м. Луганськ, ідентифікаційний код 38413584 на суму 565700грн. 00 коп.

2.Дана ухвала є виконавчим документом, завіряється гербовою печаткою суду і є чинною з дня її винесення.

Суддя Л.В. Іноземцева