Рішення № 33345705, 03.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14107/13 03.09.13

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Марс РК"

про стягнення 59686,53 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кравченко І.В. за дов.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 54 320,00 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи за договором № 343-12 від 20.09.2012р., 4051,74 грн. пені, 1151,88 грн. 3% річних, 162,91 грн. інфляційних втрат.

30.08.2013р. через відділ діловодства суду позивач подав письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

03.09.2013р. через відділ діловодства суду відповідач подав документи по справі та доказ частково погашення боргу перед позивачем: платіжне доручення № 25298106 від 03.09.2013р. на суму 4000,00 грн. оплати за роботи з оцінки техстану вертольотів зг. рах. № 256 від 11.10.2012р. та дод. угоди № 3 до договору № 343/1 від 20.09.2012р., статут та витяг з ЄДРПОУ.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 03.09.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 343-12, відповідно до якого замовник замовляє та сплачує вартість робіт, які виконуються за даним договором, а виконавець бере на себе зобов'язання виконувати роботу по виконанню капітального ремонту агрегатів вертольоту Мі-8МТВ-1, виготовляти допоміжну продукцію та проводити технічне обслуговування вертольоту Мі-8МТВ-1, бортовий № UR-DAG № 95118, за згодою сторін.

Розділом 2 договору сторони визначити обов'язки сторін:

- відповідно до пп. 2.1.2, 2.1.2 договору замовник зобов'язаний передати виконавцю вертоліт на умовах СРТ м.Конотоп (згідно Інкотермс-2000), для виконання робіт повністю укомплектованими, з відповідними записами в документації; прийняти роботу та оплатити їх на умовах EXW, м.Конотоп (згідно Інкотерм-2000);

- відповідно до пп. 2.1.3, 2.1.4 договору, виконавець зобов'язаний власними силами і засобами виконати всі роботи в об'ємі, передбачені керівними документами та терміни, передбачені договором; забезпечити при виконанні робіт необхідні заходи щодо техніки безпеки.

Згідно п.3.1 договору, загальна вартість робіт по даному договору на день його підписання не визначається і буде обумовлена додатковими угодами до даного договору.

Додатковою угодою № 3 від 11.10.2012р. до договору № 343-12 сторони погодили, що виконавець виконає комплекс робіт з оцінки технічного стану вертольоту МІ-8МТВ-1, зав. №95118, згідно «Програми робіт з оцінки технічного стану вертольотів МІ-8Т, МІ-8МТВ-1 та їх модифікацій, належності цивільної авіації України, з метою індивідуального збільшення їх міжремонтних (до 1-го ремонту) ресурсів та (або) строків служби, затвердженої Державіаадміністрацією України 10.04.2007 року».

Відповідно до п.2 додаткової угоди № 3, що загальна вартість робіт за даною Додатковою угодою №3 складає - 94 320,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 3 встановлено обов'язок замовника сплатить вартість робіт в наступному порядку: 100% вартості на розрахунковий рахунок виконавця за виконані роботи, на протязі 3-х банківських днів з моменту надання рахунку.

Термін виконання робіт «Виконавцем» - не більше 10 робочих днів (п.4).

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу для оплати рахунок № 256 від 11.10.2012р. на суму 94 320,00 грн. за виконані роботи з оцінки технічного стан вертольоту Мі-8МТВ-1 № 95118 згідно додаткової угоди № 3 до договору № 343-12 від 20.09.2012р.

09.11.2012р. сторони підписали акт виконаних робіт згідно додаткової угоди № 3 до договору № 343-12 від 20.09.2012р. на суму 94 320,00 грн.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково, перерахувавши на рахунок виконавця 40 000,00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 54320,00 грн.

З листування сторін вбачається, що відповідач у відповідь на претензії ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" неодноразово гарантійними листами гарантував оплату суми 54 320,00 грн. боргу по договору № 343-12 від 2009.2012р.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у справі № 910/13912/13 відповідач за платіжним дорученням № 25298106 від 03.09.2013р. перерахував на рахунок позивача 4000,00 грн. з призначенням платежу: «оплати за роботи з оцінки техстану вертольотів зг. рах. № 256 від 11.10.2012р. та дод. угоди № 3 до договору № 343/1 від 20.09.2012р.».

Таким чином, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 4000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню. Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, оскільки борг погашений після порушення провадження у справі № 910/13912/13.

Доказів оплати відповідачем решти 50320,00 грн., в тому числі, в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за прострочення строків оплати виконаних робіт замовником, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 4051,74грн. пені за період з 31.10.2012р. по 30.04.2013р., 14 786,10 грн. річних за період з 31.10.2012р. по 15.07.2013р., 162,91 грн. інфляційних втрат з жовтня 2012р. по травень 2013р. прострочення виконання зобов'язання відповідачем по договору, які після перевірки правильності нарахування, задовольняються судом.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 50320, 00 грн. основного боргу, 4051,74 грн. пені, 1151,88 грн. річних, 162,91 грн. інфляційних втрат. Припинення провадження у справі в частині стягнення 4000,00 грн. основного боргу.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Марс РК" (03036, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 90, код ЄДРПОУ 31794945) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (41601, Сумська область, м.Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код ЄДРПОУ 12602750) 50320 (п'ятдесят тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 4051 (чотири тисячі п'ятдесят одну) грн. 74 коп. пені, 1151 (одну тисячу сто п'ятдесят одну) грн. 88 коп. річних, 162 (сто шістдесят дві) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 4000,00 грн. основного боргу припинити.

Суддя О.М. Ярмак