ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11855/13 04.09.13
За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"
до Фізичної особи-підприємця Зеленського Олександра Георгійовича
про стягнення 14 794,49 грн.
Представники сторін:
від позивача: Лихота А.В.- дов. б/н від 08.07.2013 року;
від відповідача: Зеленський О.Г.- паспорт серії СН 281806;
ВСТАНОВИВ:
Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Зеленського Олександра Георгійовича про стягнення 14 794,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору оренди нерухомого майна № КБ/12-000020 від 01.12.2011 року відповідач належним чином грошове зобов'язання по внесенню орендної плати не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6 656,02 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 669,20 грн., штрафу у розмірі 6 422,88 грн. та 46,39 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.07.2013 року.
09.07.2013 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла довідка на підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року у зв'язку із перебуванням судді Якименка М.М. у відпустці, справу № 910/11855/13 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" до Фізичної особи-підприємця Зеленського Олександра Георгійовича про стягнення 14 794,49 грн. передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою суду від 09.07.2013 року суддя Трофименко Т.Ю. прийняла справу № 910/11855/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.08.2013 року.
Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року у зв'язку з виходом судді Якименка М.М. з відпустки, справу № 910/11855/13 передано для розгляду судді Якименку М.М.
Ухвалою суду від 12.08.2013 року суддя Якименко М.М. прийняв справу № 910/11855/13 до свого провадження.
27.08.2013 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи по справі, клопотання про відкладення розгляду справи.
27.08.2013 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 27.08.2013 року оголошувалась перерва до 04.09.2013 року.
04.09.2013 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.
Представники сторін в судове засідання 04.09.2013 року з'явилися, подану заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.
Мирова угода підписана від позивача - в.о. голови правління Бочарніковим С.Д., а від відповідача - Зеленським О.Г.
Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.
Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду, у зв'язку із чим припинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Затвердити мирову угоду по справі № 910/11855/13, укладену 03.09.2013 року між Державним публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Укрбуд" та Фізичною особою-підприємцем Зеленським Олександром Георгійовичем в наступній редакції:
Мирова угода
м. Київ «03» вересня 2013 р.
Позивач, Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» в особі в.о. голови правління Бочарнікова С.Д., що діє на підставі Статуту, та Відповідач, Фізична особа - підприємець Зеленський Олександр Георгійович, далі разом названі «Сторони», у судовому процесі, порушеному ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2013 р. по справі № 910/11855/13 уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по договору оренди нерухомого майна від 01.12.2011 р. № КБ/12-000020 на момент подання позову до Господарського суду міста Києва становила 14 794 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 49 коп., з них 6 656 (шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 02 коп. основного боргу, 1 669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять) грн. 20 коп. пені, 6 422 (шість тисяч чотириста двадцять дві) грн. 88 коп. штрафу і 46 (сорок шість) грн. 39 коп. збитків від інфляції.
2. Сторони підтверджують, що Відповідачем після порушення провадження у справі сплачено 8 376 (вісім тисяч триста сімдесят шість) грн. 52 коп., з них 6 656 (шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 02 коп. основного боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Враховуючи добровільне погашення Відповідачем заборгованості по договору від 01.12.2011 р. № КБ/12-000020 і відшкодування ним судового збору в повному обсязі, Позивач відмовляється від вимог про стягнення пені в сумі 1 669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять) грн. 20 коп., штрафу в сумі 6 422 (шість тисяч чотириста двадцять дві) грн. 88 коп. і збитків від інфляції в сумі 46 (сорок шість) грн. 39 коп.
4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.
5. Про наслідки припинення провадження у справі з підстав, передбачених, пунктом 7 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомо.
Позивач: В.о. Голови правління
ДПАТ «Будівельна компанія «Укрбуд» С.Д. Бочарніков
Відповідач: Фізична особа-підприємець О.Г. Зеленський
2.Стягувачем за даною ухвалою є: Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» (02002, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛ.РАСКОВОЇ, будинок 23 код ЄДРПОУ 33298371).
3.Боржником за даною ухвалою є: Фізична особа - підприємець Зеленський Олександр Георгійович (03143, м. Київ, вулиця Метрологічна, будинок 2, квартира 43, ідентифікаційний номер 2435901110).
4.Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
5.Припинити провадження у справі № 910/11855/13 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" до Фізичної особи-підприємця Зеленського Олександра Георгійовича про стягнення 14 794,49 грн. у зв'язку з укладанням мирової угоди між сторонами та затвердження мирової угоди судом.
Суддя М.М.Якименко
Судове рішення № 33345664, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11855/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: