Ухвала суду № 33345629, 05.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/91/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.09.2013 справа № 908/2649/13

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2649/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Віан", м. Запоріжжя,

про стягнення 6300,00 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Максус Україна" з позовом про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Віан" 6300,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно видаткової накладної № 930 від 22.07.2010р. поставив відповідачу лампи на загальну суму в розмірі 6300,00 грн. Проте відповідач за отриманий від позивача товар не розрахувався, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 6300,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 6300,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/91/13 та призначено розгляд справи на 05.09.2013 р.

19.08.2013р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що 13.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Віан" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна" борг в розмірі 6300,00 грн., що підтверджується доданою до клопотання банківською випискою. Просить долучити до матеріалів справи копію акту звіряння взаємних розрахунків з відповідачем та банківську виписку за особовим рахунком ТОВ "Максус Україна" за 13.08.2013р.

В судове засідання 05.09.2013 р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 12.08.2013р. та від 15.08.2013р.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представників сторін.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Матеріали справи свідчать, що позивач відповідно до видаткової накладної № 930 від 22.07.2010р. поставив на склад відповідача лампи В/мощ. spiral 105 W 6500 КЕ40 в кількості 50 шт. на загальну суму 6300,00 грн.

З матеріалів справи, вбачається, що товар згідно видаткової накладної № 930 від 22.07.2010р. відповідачем отриманий, що підтверджується підписом його уповноваженої особи за довіреністю № 192 від 22.07.2010р., а саме Куклином Владиславом Володимировичем.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару, поставленого за видатковою накладною № 930 від 22.07.2010р., не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогою № 118 від 03.07.2013р., в якій зокрема вимагав сплатити на його користь суму заборгованості в розмірі 6300,00 грн. за вищезазначеною видатковою накладною протягом семи днів з дня отримання цієї вимоги.

В якості доказу відправлення відповідачу вимоги № 118 від 03.07.2013р.позивач надав копію рекомендованого повідомлення про відправлення від 12.07.2013р., з якого вбачається, що дана вимога отримана 10.07.2013р. Куклином В.В.

Таким чином, сума боргу за поставлений товар відповідача перед позивачем на момент подачі позовної заяви до суду становить 6300,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив позивачу в повному обсязі суму заборгованості за товар згідно акта звірки взаємних розрахунків від 17.07.2013р., підписаного між сторонами по справі, в розмірі 6300,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 13.08.2013р., наданою позивачем до матеріалів справи.

Таким чином, на момент розгляду судом даної справи предмет спору відсутній.

Згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Віан" (вул. Макаренка, буд. 9, м. Запоріжжя, 69032, код ЄДРПОУ 31166456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна" (юридична адреса: проїзд Краснодарський, буд. 18, м. Харків, 61029; поштова адреса: вул. Мироносицька, буд. 77, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ 35586997) 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко