Ухвала суду № 33345594, 05.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.13р. Справа № 904/3043/13

За позовом Позивача-1: Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпропетровськ

Позивача-2: Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним п. 12.1. рішення 30 сесії VI скликання Дніпродзержинської міської ради № 625-30/VI від 28.12.2012р. "Про набуття (припинення) юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення,

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1: Власенко Т.В., дов. № 01-25-118 від 26.04.2013р.;

від позивача-2: Чуйко М.Д., дов. № 295 від 13.12.2012р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-1: Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств та Позивач-2: Дочірнє підприємство "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств звернулись до господарського суду з позовом до Дніпродзержинської міської ради про визнання недійсним п. 12.1. рішення 30 сесії VI скликання Дніпродзержинської міської ради № 625-30/VI від 28.12.2012р. "Про набуття (припинення) юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення, які надаються у користування по матеріалах інвентаризації".

Пунктом 12.1. оскаржуваного рішення, Позивача-1 зобов'язано оформити документи на землекористування ділянкою за адресою: пров. Кирпичний, 69/4 для розміщення будівлі готелю.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що Позивач-1 являється власником будівлі, яка розташована на земельній ділянці за адресою: пров. Кирпичний, 69/4, однак фактичне використання зазначеної будівлі здійснює Позивач-2, якому вона передана на праві оперативного управління, і зазначена особа являється землекористувачем земельної ділянки по пров. Кирпичний, 69/4, на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

З огляду на викладені обставини, Позивачі вважають, що оскаржуване рішення Відповідача в частині зобов'язання Позивача-1 оформити документи на землекористування ділянкою по пров. Кирпичний, 69/4, суперечить вимогам законодавства, оскільки ділянка перебуває в користуванні Позивача-2.

Як убачається з матеріалів справи, 31.08.2012 року Дніпродзержинською міською радою було прийнято рішення № 525-26/VI, яким припинено право користування ДП "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств земельними ділянками, в тому числі по провулку Кирпичний, 69. За доводами Відповідача, зазначені обставини свідчать про використання земельної ділянки по пров. Кирпичний, 69/4 без правовстановлюючих документів, та відповідно обґрунтованість оскаржуваного рішення в частині зобов'язання власника будівлі (Позивача-1), оформити документи на землекористування ділянкою під вказаною будівлею.

Згідно наданих у справу доказів, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, перебуває справа № 3/5005/8088/2012 за позовом ДП "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств до Дніпродзержинської міської ради про визнання недійсними пунктів рішення Дніпродзержинської міської ради від 31.08.2012 року № 525-26/VI, якими припинено право користування земельною ділянкою по пров. Кирпичний, 69.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом.

Така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається іншим судом, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом розгляду справи № 3/5005/8088/2012 є оскарження рішення Дніпродзержинської міської ради від 31.08.2012 року № 525-26/VI, якими припинено право користування Позивача-2 земельною ділянкою по пров. Кирпичний, 69. В свою чергу, позовні вимоги у справі № 904/3043/13, обґрунтовані в тому числі наявністю у Позивача-2 відповідного права користування зазначеною ділянкою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що до вирішення по суті справи № 3/5005/8088/2012, в якій мають бути вирішені питання, що стосуються підстав позову заявленого у справі № 904/3043/13, вирішення останньої є неможливим, в зв'язку з чим провадження в зазначеній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 904/3043/13 до вирішення в установленому законом порядку справи № 3/5005/8088/2012, яка перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про розгляд справи № 3/5005/8088/2012.

Суддя О.В. Ліпинський