Ухвала суду № 33345451, 03.09.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/978/13-ц

Провадження № 4-с/617/4/13

03.09.2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В., секретаря Бондаренко К.В.,

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за скаргою: ОСОБА_4, заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5,

на дії державного виконавця та зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області вказавши, що на виконанні у відділі ДВС Вовчанського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження №2/2008/405/12 за рішенням Вовчанського районного суду від 19.09.12р. про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_5. В ході виконання державним виконавцем вчинялися дії, що не відповідають чинному законодавству. Постановою від 01.04.2013 року був накладений арешт на його майно - автомобілі, які використовуються для отримання доходу і виконання аліментних зобов'язань. Також відмовлено в проведенні перерахунку заборгованості, який проведено з порушеннями законодавства.

Просить визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову від 01.04.2013р. про арешт майна, скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, зобов'язати провести перерахунок суми аліментів.

Заслухавши пояснення представника скаржника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у відділі ДВС Вовчанського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите 05.12.12 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5, починаючи з 08.08.2012 року. Розрахунок заборгованості було проведено на підставі копій декларацій згідно доходу боржника. Борг по сплату аліментів не сплачувався, що стало підставою для накладення арешту на рухоме майно боржника.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст..12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, утому числі про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших установах… .

Державним виконавцем розрахунок заборгованості по сплаті аліментів боржника був проведений виходячи із доходу вказаного в деклараціях за 2012 рік, наданих боржником до податкового органу, як фізичною особою підприємцем. Інші дані про дохід боржника відсутні.

Відповідно до ст..74 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності заборгованості зі сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернуто на майно боржника.

Державним виконавцем постановою від 01.04.2013 року було накладено арешт на майно боржника, з підстав наявності заборгованості зі сплати аліментів з 08.08.2012 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що державний виконавець діяв відповідно до вимог діючого законодавства і його дії відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Скаржником та його представником не надано належних доказів обставинам які вона оспорюють, в скарзі та в доданих матеріалах не міститься доказів, які підтверджують невірність проведеного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 16 ЦК України, ст..11,57,60,383-385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4, заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5 на дії державного виконавця та зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ