Постанова № 33345081, 06.09.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №1527/16821/12

Пров.№1/523/243/13

П О С Т А Н О В А

06.09.2013м. ОдесаСуворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Шурупова В.В.

при секретарі - Черевко П.П.

за участю прокурора - на з'явився

захисника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зауваження засудженого ОСОБА_1 від 13.08.2013 року на протокол судового засідання з розгляду справи за його обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ст.395 КК України, в порядку ст.881 КПК України (1960 року), -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 11.06.2013 року ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ст.395 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

16.08.2013 року, засуджений ОСОБА_1, ознайомившись з протоколом судового засідання, звернувся до суду із зауваженнями на протокол судового засідання, в яких вказано на неправильність відображення секретарем судового засідання, у деяких випадках, його відповідей на запитання суду, а також на неправильність відображення показань свідка ОСОБА_2 та змісту постанови суду з приводу задоволеного судом клопотання засудженого про застосування засобів фіксації при допиті свідків обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_4

У зв'язку з не доставкою засудженого ОСОБА_1, який утримуються під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також неявкою прокурора та захисника ОСОБА_5, які належним чином повідомлялися про день, час та місце судового розгляду зауважень, суд на підставі ч.3 ст.881 КПК України (1960 року), вирішив здійснити розгляд зауважень зазначеного засудженого на протокол судового засідання, за відсутністю вказаних осіб, які не з'явилися в засідання.

Дослідивши протокол судового засідання та вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 11.06.2013 року, розписку засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами справи, суд доходить до висновку про те, що зауваження вказаного засудженого на протокол судового засідання не відповідають фактичним обставинам судового розгляду справи, внаслідок чого підлягають залишенню без задоволення, за нижченаведеними підставами.

Як встановлено судом в результаті вивчення протоколу судового засідання, зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання, - є нікчемними та такими, що не відповідають фактичним обставинам судового розгляду справи, з огляду на те, що секретарем судового засідання повно і вірно були викладені відповіді вказаного засудженого на запитання суду та показання свідка ОСОБА_2, а зміст відображеної у протоколі та ухваленої судом 29.01.2013 року постанови з приводу заявленого засудженим клопотання про застосування технічних засобів фіксації при здійсненні допиту свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, особи яких залегендовані у зв'язку із забезпеченням до них заходів безпеки, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», відповідає сутності заявленого засудженим клопотання та вимогам КПК України (1960 року), з огляду на що зауваження вказаного засудженого на протокол судового засідання - підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.88, 881 КПК України (1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження засудженого ОСОБА_1 від 13.08.2013 року на протокол судового засідання з розгляду справи за його обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ст.395 КК України, - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: В.В. Шурупов