Рішення № 33345059, 23.08.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6354/13-ц

Провадження № 2/727/1575/13

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Гулевич ММ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №005-25022-251006 від 26.10.2006 року. На виконання даного кредитного договору ПАТ «ДельтаБанк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 5164,95 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 16.04.2013 року, заборгованість по укладеному договору № 005-25022-251006 від 26.10.2006 року становить 7387,22 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 4759,98 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 190,48 грн., заборгованості по комісіям в розмірі 2436,76 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7387,22 грн. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ПАТ «ДельтаБанк», за довіреністю Кесарева Г.І. в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача та просила стягнути з відповідача додаткові витрати пов'язані з викликом відповідача до суду за подачу оголошень до ЗМІ в розмірі 520,00 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Від останньої до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність відповідача.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, об"єктивно дослідивши і оцінивши усі докази, в їх сукупності встановлені в судовому засіданні, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що між позивачем ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 005-25022-251006 від 26.10.2006 року (а.с.9-10). На виконання даного кредитного договору, ПАТ «ДельтаБанк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 5164,95 грн., на строк 24 місяці, про що свідчить пункт 1.1 кредитного договору.

У відповідності до договору, ОСОБА_2, зобов»язана щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені п.3.1 договору.

Аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №005-25022-251006 від 26.10.2006 року та стягнення судових витрат, підлягають задоволенню.

Станом на 16.04.2013 року, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем по укладеному договору № 005-25022-251006 від 26.10.2006 року становить 7387,22 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 4759,98 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 190,48 грн., заборгованості по комісіям в розмірі 2436,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» має бути стягнено заборгованість по кредитному договору №005-25022-251006 від 26.10.2006 р. в розмірі 7387,22 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2, підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору за платіжним дорученням № 31170388 від 17.05.2013 р. та додаткові витрати за оголошення в газетах «Урядовий кур»єр» та «Свобода слова» у розмірі 520,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 30.04.1999 року на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», 04080 м. Київ вулиця Фрунзе, 39 на р/р 29099000235667, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №005-25022-251006 від 26.10.2006 р. в розмірі 7387 (сім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 30.04.1999 року на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», 04080 м. Київ вулиця Фрунзе, 39, на р/р 29099000235667, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. за платіжним дорученням № 31170388 від 17.05.2013 р. та додаткові витрати за оголошення в газетах «Урядовий кур»єр» та «Свобода слова» у розмірі 520 (п'ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на потязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Слободян Г.М.