Ухвала суду № 33344675, 09.09.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3167/13-к

Провадження №1-кп/628/302/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Демченко І.М.

за участю секретаря - Бабенко О.М.,

прокурора - Кулика Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012220370000295 від 22 грудня 2012 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Куп'янського міськрайонного суду Харківської області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинуваченому по даному кримінальному провадженню міра запобіжного заходу не обиралась.

Ухвалою судді від 27 серпня 2013 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

Згідно наданих до суду матеріалів ОСОБА_1 за вироком Ленінського районного суду м. Севастополь від 11.06.2013р. визнано винним та засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили, однак цей вирок дотепер не набрав законної сили, у зв'язку з його апеляційним оскарженням.

ОСОБА_1 перебуває у СІЗО № 15 м. Сімферополя АР Крим та перераховується за Апеляційним судом м. Сімферополя АР Крим (а.к.п. 6-10, 12). У зв'язку з викладеним вище, за ухвалою судді від 09.09.2013 року проведення підготовчого судового засідання було вирішено проводити у режимі відео конференції.

Потерпілий надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість його призначення до судового розгляду по наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду, не надійшло, проти відкритого судового розгляду заперечень немає.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

З урахуванням положень частин 1, 2 статті 336 КПК України та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 61, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 12012220370000295 від 22 грудня 2012 року на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2013 року о 10.00 год., яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-А, та СІЗО № 15 м. Сімферополя АР Крим, за адресою: м. Сімферополь АР Крим, бульвар Леніна,4.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) СІЗО № 15 м. Сімферополя АР Крим.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Роз'яснити учасникам процесу, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Демченко І.М.