Ухвала суду № 33344427, 19.07.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 6/463/73/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця від 20.02.2012р. ВП №26351783, -

встановив:

заявник звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 20.02.2012р. ВП №26351783 про закінчення виконавчого провадження та скерування виконавчого документа для подальшого виконання у ВДВС Яворівського РУЮ.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, така прийнята державним виконавцем 20.02.2012р. Заявник зазначає, що про порушення її прав у зв'язку із прийняттям оскаржуваної постанови їй стало відомо лише 06.02.2013р. Поважність пропуску звернення до суду мотивує відсутністю юридичної освіти, проблемами зі здоров'ям, неодноразовими зверненнями до державних виконавців та банку, однак жодних доказів на підтвердження вищевказаних обставин суду не представила.

Згідно зі ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи викладене, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду для вчинення процесуальної дії, доказів поважності причин пропуску строку не представлено, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою слід відмовити, а скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 385 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця від 20.02.2012р. ВП №26351783 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий