Рішення № 33344286, 02.09.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3771/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 014/07-169/559 від 23 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 49 800,00 грн., на умовах визначених Договором, строком погашення до 23 жовтня 2017 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 09 квітня 2013 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 40 518,80 грн., заборгованість за відсотками - 6099,97 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків - 12 670,77 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 59 289,54 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності,в казуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, була повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 014/07-169/559 від 23 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 49 800,00 грн., на умовах визначених Договором, строком погашення до 23 жовтня 2017 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами (а.с.4-13). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу.

Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 09 квітня 2013 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 40 518,80 грн., заборгованість за відсотками - 6099,97 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків - 12 670,77 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 59 289,54 грн. (а.с.14-17).

19 березня 2013 року відповідачу біло направлено повідомлення з вимогою здійснити погашення заборгованості по вказаному кредитному договору (а.с.21), на що відповідач не відреагував, заборгованість не сплатила.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/07-169/559 від 23 жовтня 2007 року в сумі 59 289,54 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 40 518,80 грн., заборгованість за відсотками - 6099,97 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків - 12 670,77 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 592,90 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/07-169/559 від 23 жовтня 2013 року у сумі 59289 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції у відшкодування сплаченого судового збору 592 (п'ятсот дев'яносто дві) гривні 90 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя