Ухвала суду № 33344175, 20.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27272/13-ц

2/202/5959/2013

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Мельниченко К.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить суд виділити їй в натурі автомобіль ВАЗ 21150, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1, визнавши за нею право власності на вказаний автомобіль та припинивши право власності на нього ОСОБА_3; виділити в натурі ОСОБА_3 автомобіль FIAT 131А, 1979 року випуску, днз НОМЕР_2, визнавши за ним право власності на вказаний автомобіль та припинивши право власності на нього ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи вартості автомобілів ВАЗ 21150, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 та FIAT 131А, 1979 року випуску, днз НОМЕР_2, з метою визначення дійсної ринкової вартості предмета спору та можливості проведення розподілу цього майна.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи відсутність будь-яких даних про вартість спірного майна, різницю у марках автомобілів, строках експлуатації, відсутність між сторонами погодженої вартості предмету поділу - автомобілів, у зв'язку з чим вирішення судової справи по суті позовних вимог можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважає за необхідне призначити проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості автомобілів на час розгляду справи.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Крок» (ідентифікаційний код юридичної особи 20197967, юридична адреса: вул. Шкільна, 31 с. Зоря Дніпропетровського району Дніпропетровської області; фактична адреса: вул. Вакуленчука, 1-А кв.43 м. Дніпропетровськ) Шевченко С.Ф. (сертифікат ФДМ України НОМЕР_3 від 16 грудня 2011 року) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21150, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3, станом на час проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля FIAT 131А, 1979 року випуску, днз НОМЕР_2, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3, станом на час проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи, копію ухвали суду від 20 серпня 2013 року.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експертові за його вимогою для виконання дій, пов'язаних із проведенням експертизи автомобілі ВАЗ 21150, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 та FIAT 131АВ, 1979 року випуску, днз НОМЕР_2, відповідні правовстановлюючі документи, тощо, не чинити перешкод експертові у доступі до автомобілів.

Експертизу провести у присутності сторін - ОСОБА_1, її представника, ОСОБА_3, його представника за їх бажанням.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, та роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко