Ухвала суду № 33344070, 21.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 106/2702/13-а

21.08.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Кондрак Н.Й. ,

Щепанської О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Громадської організації НТСАЮ "Юстіс" м.Євпаторії в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кротова Л.В.) від 13.05.2013 у справі № 106/2702/13-а

за позовом Громадської організації НТСАЮ "Юстіс" м.Євпаторії (НТСАЮ "ЮСТИ*С", а/я- "ЮСТИ*С", м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97414)

в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 97416)

діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 97416)

до Євпаторійської міської ради (проспект Леніна, 2, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (пр.Леніна 54, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97407)

Комунального підприємства "Бюро приватизації" (вул. 60 лет ВЛКСМ, 16, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97403)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 97416)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, діючої також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулося до Євпаторійського міського суду з адміністративним позовом до Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, комунального підприємства «Бюро приватизації», ОСОБА_5 про скасування рішення.

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2013 адміністративну позовну заяву Громадської організації НТСАЮ "Юстіс" м.Євпаторії в інтересах ОСОБА_2 діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Євпаторійської міської ради, Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, Комунального підприємства "Бюро приватизації", ОСОБА_5 про скасування рішення - визнано неподаною і повернуто заявнику.

Роз'яснено позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існування обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач - Громадська організація НТСАЮ "Юстіс" м.Євпаторії в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

У судове засідання 21 серпня 2013 року сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Відповідач - Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи відсутність його представника.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Євпаторійського міського суду від 22.04.2013 на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позов Громадської організації НТСАЮ "Юстіс" м.Євпаторії було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

07.05.2013 на виконання зазначеної ухвали суду Громадська організація НТСАЮ "Юстіс" м.Євпаторії надіслала уточнений адміністративний позов , копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про засновництво, копія довіреності, засвідчена Президентом НТСАЮ «Юстис» ОСОБА_6.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вказана довіреність від 01.02.2013 не відповідає вимогам ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того не надано копії статуту «НТСАЮ «ЮСТИС», не вказано ким підписана уточнена заява.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заяву в частині позовних вимог Громадської організації НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії визнав неподаною і повернув позивачу.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Громадської організації НТСАЮ "Юстіс" м.Євпаторії в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2013 у справі № 106/2702/13-а- залишити без задоволення.

2. Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2013 у справі № 106/2702/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис Н.Й. Кондрак

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Суддя Н.П.Горошко