Ухвала суду № 33344040, 09.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 вересня 2013 року Справа № 812/7725/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представника позивача: Макогон А.О.,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі Першого заступника генерального директора ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2013 ВП № 39472754 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4 038 699,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року за вх. №29451 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі Першого заступника генерального директора ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2013 ВП № 39472754 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4 038 699,93 грн.

У судовому засіданні 08 вересня 2013 року представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі, яке обґрунтував тим, що виконавчим документом на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 39472754 - є постанова ВП №38285765 від 24.07.2013 року про стягнення позивача виконавчого збору.

Постановою Луганського окраденого адміністративного суду від 29.08.2013 року по справі №812/6975/13-а постанову від 24.07.2013 року скасовано. Вищевказана постанова суду не набрала законної сили. 05.09.2013 року Державною виконавчою службою подана апеляційна скарга на рішення по справі №812/6975/13-а.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані документи, суд вважає заявлене клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи №812/7725/13-а вбачається, що Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі Першого заступника генерального директора ОСОБА_2 просить суду скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2013 ВП № 39472754 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4 038 699,93 грн. Вказане виконавче провадження відкрито на підставі постанови №38285765 від 24.07.2013 року (а.с.7).

Однак, з копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі №812/6975/13-а, наданої представником позивача у судовому засіданні вбачається, що адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними, скасування постанови від 24.07.2013 ВП №38285765 задовольнити частково. Скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 24 липня 2013 року ВП № 38285765 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» виконавчого збору у розмірі 4 038 699,93 грн. В інший частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» відмовлено за необґрунтованістю.

Таким чином, постановою Луганського окружного адміністративного суду скасовано виконавчий документ на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 39472754.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського або кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням по іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №812/6975/13-а, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/6975/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними, скасування постанови від 24.07.2013 ВП №38285765.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі Першого заступника генерального директора ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2013 ВП № 39472754 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4 038 699,93 грн. - задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року по адміністративній справі № 812/6975/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними, скасування постанови від 24.07.2013 ВП №38285765.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.П. Островська