Ухвала суду № 33344012, 09.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року № 813/6780/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, розглянувши клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання позову,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони проведення гірничих робіт по Головному північному конвеєрному штреку на ВП «Шахта «Відродження» до усунення порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Одночасно позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати позивачем судового збору за подання позову. Клопотання мотивоване тим, що територіальне управління є бюджетною організацією, фінансування якої повністю здійснюється з Державного бюджету. Законом України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” для територіального управління Держгірпромнагляду не передбачено коштів на сплату судового збору. Відтак, з метою недопущення нещасного випадку або аварії на виробництві, для захисту конституційних прав громадян на безпечні та здорові умови праці позивач просить суд застосувати ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та звільнити теруправління від сплати судового збору.

При вирішенні клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Перелік платників судового збору, серед яких є також державні органи, які мають пільги щодо його сплати, наведено у статті 5 цього Закону. У даному переліку немає Держгірпромнагляду та його територіальних органів. Таким чином, з огляду на викладене суд не має підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову.

Водночас, відповідно до норм ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, оцінюючи доводи позивача щодо відсутності бюджетних асигнувань на сплату судового збору суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання даного позову – до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 87, 88, 98, 158, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання позову – задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову до Державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду щодо судових витрат може бути оскаржена позивачем та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Лунь З.І.