Ухвала суду № 33343534, 13.08.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
257/10145/13-ц
Номер документу
33343534
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/257/2664/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЕРША» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЕРША» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачем під час звернення до суду порушені правила підсудності.

Так, звертаючись з цим позовом до суду, позивач, як зазначає в тексті позовної заяви, звертається, на підставі ст.110 ЦПК України, за власним місцем перебування, зазначаючи свою адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, вказана адреса відноситься до адміністративної території Ворошиловського району м. Донецька.

Крім того, відповідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Так, адреса знаходження відповідача - м.Київ, вул. Старокиївська, 10-І.

Отже, місця знаходження сторін не відносяться до адміністративної території Київського району м.Донецька.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЕРША» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЕРША» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачену суму державного мита у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до квитанції № 12486.356.2 ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» від 09.08.2013 року та сплачену суму державного мита у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 80 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до квитанції ПАТ Ощадний банк від 09.08.2013 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м.донецька Епель О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33343534 ?

Документ № 33343534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33343534 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33343534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33343534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33343534, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 33343534, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33343534 відноситься до справи № 257/10145/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 257/10145/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33335488
Наступний документ : 33345168