Рішення № 33343368, 27.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

27.08.2013

Справа №522/8686/13-ц

2/522/7702/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Бондаря В.Я.

при секретарі: Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33133,68 гривень та суму судового збору. При цьому посилається на те, що між відповідачем та ТОВ «ПростоФінанс» був укладений кредитний договір № 05004731065 від 21.03.2008 р., відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» надав йому кредит у сумі 50490,00 гривень, строком до 10.03.2015р. з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Проте, відповідач порушив умови повернення платежів, в результаті чого станом на 10.11.2012р. у нього виникла заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 33 133,68 гривень. У зв'язку з укладенням 18.05.2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом, укладеним з відповідачем, до ТОВ «Кредитні Ініціативи» як до правонаступника перейшли права кредитора у зобов'язанні, яке виникло між ОСОБА_1 та ТОВ «ПростоФінанс» .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, поважних причин неявки суду не надавав. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та ТОВ «ПростоФінанс» був укладений кредитний договір № 05004731065 від 21.03.2008 р., відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» надав йому кредит у сумі 50490,00 гривень, строком до 10.03.2015р. з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Проте, відповідач порушив умови повернення платежів, в результаті чого станом на 10.11.2012р. у нього виникла заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 33 133,68 гривень, що включає в себе заборгованість за кредитом - 24548,36 гривень; заборгованість за відсотками - 2851,23 гривень; заборгованість за комісією - 1822,67 гривень, штраф - 3911,42 гривень.

Суд враховує, що у зв'язку з укладенням 18.05.2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом, укладеним з відповідачем, до ТОВ «Кредитні Ініціативи» як до правонаступника перейшли права кредитора у зобов'язанні, яке виникло між ОСОБА_1 та ТОВ «ПростоФінанс» .

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 05004731065 від 21.03.2008 р., у розмірі 33 133 (тридцять три тисячі сто тридцять три) гривні, 68 копійок, що включає в себе заборгованість за кредитом - 24548,36 гривень; заборгованість за відсотками - 2851,23 гривень; заборгованість за комісією - 1822,67 гривень, штраф - 3911,42 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» суму судового збору у розмірі 331,33 гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бондар В.Я.