Рішення № 333433, 18.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.06 Справа № 16/623пн.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівської міської ради, м. Антрацит, Луганська область.

до Приватного підприємства фірми "Галактика", м. Антрацит, Луганська область.

про звільнення земельної ділянки та стягнення 26891 грн. 13 коп. збитків,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від заявника - прокурор, Негієвич І.В., посв. від 08.12.05. №1084;

від позивача - Кічапова Н.В., довіреність від 10.01.06№ 01-18/31;

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про зобов‘язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 1,4268 га, яка розташована за адресою: м. Антрацит, територія лісового складу №4 та про стягнення з відповідача збитків, заподіяних Антрацитівській міській раді у сумі 26891 грн. 13 коп. за період безоплатного користування землею.

Відповідач відзиву на позов не надав, у засідання суду не прибув, участі свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі рішення Антрацитівської міської ради від 19.07.01 № 331/2 та договору оренди земельної ділянки від 10.08.01. №110 приватному підприємству фірмі "Галактика" надано у користування земельну ділянку площею 0, 7527 га, яка знаходиться за адресою: м. Антрацит, територія лісового складу № 4, строком на три роки (п. 1.2 договору). Відповідно до п.4.2 відповідач повинен повернути земельну ділянку позивачу і умовами п. 5.2 встановлено, що договір припиняє свою дію по закінченню терміну, на який його було укладено, тобто, по закінченню трьох років.

Державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель в ході декількох перевірок щодо додержання вимог земельного законодавства встановлено, що строк дії договору оренди земельної ділянки закінчився, але відповідач й подалі використовує земельну ділянку. Крім того, приватне підприємство фірми "Галактика" (відповідач) фактично займає земельну ділянку за адресою: м. Антрацит, територія лісового складу № 4 площею 1,4268 га, що на 0, 6741 га перевищує площу земельної ділянки, яка свого часу була надана відповідачеві в користування на умовах оренди.

По результатах перевірки державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель складено акт від 11.01.06. На підставі цього приватному підприємству Фірми «Галактика»виданий припис щодо усунення порушення земельного законодавства шляхом оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

За вказане правопорушення постановою про накладення адміністративного стягнення від 18.01.2006 року № 71 начальника Антрацитівського міського відділу земельних ресурсів директор приватного підприємства фірми «Галактика»Третяков Р.В. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП.

Актом повторної перевірки додержання вимог земельного законодавства від 21.02.2006 року встановлено, що приватне підприємство фірми «Галактика»продовжує використовувати земельну ділянку без правовстановлюючих документів на неї і керівник відповідача був притягнутий вдруге до адміністративної відповідальності постановою від 22.02.06. №80.

Прокурор звернувся з даним позовом до суду і просить зобов’язати відповідача звільнити незаконно займану земельну ділянку, а також стягнути з відповідача збитки у сумі 26891,13грн. за безоплатне користування землею.

Позивач підтримав позов.

Відповідач у судове засідання не прибув, доводів прокурора не оспорив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та прокурора, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до позову, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності або право постійного користування, та його державної реєстрації. Право власності або право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актами, право оренди оформлюється договором оренди. Відповідач не оформив у відповідності до вимог закону право користування земельною ділянкою і займає землю безпідставно.

Крім того, відповідно до умов укладеного між сторонами по справі договору оренди земельної ділянки від 10.08.01. №110, відповідач зобов’язаний повернути позивачу земельну ділянку по закінченню строку дії договору оренди. Договір закінчив свою дію 24.08.04. і відповідач зобов’язаний повернути землю у володіння позивача, який наділений повноваженнями власника по відношенню до земель територіальної громади. Такі саме вимоги містить Закон України «Про оренду землі». За таких підстав, позов прокурора в часті зобов’язання до звільнення земельної ділянки слід задовольнити.

Позов в часті стягнення збитків у сумі 26891,13грн. за безоплатне користування відповідачем земельною ділянкою слід залишити без задоволення, оскільки нормою ст.ст.156,157 Земельного кодексу України врегульовано, що порядок відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам за неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, встановлюється Кабінетом Міністрів України. З матеріалів справи (розрахунок, а.с.20) вбачається, що розрахунок збитків, заявлених до стягнення з відповідача, виконано не у відповідності до встановленого порядку, тому дану вимогу слід залишити без задоволення.

Відповідно до правил ст.44-49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.125,126,156,157 ЗК України, Закону України «Про оренду землі», керуючись ст.ст.49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов’язати Приватне підприємство фірму "Галактика", м. Антрацит, Луганська область, вул. ім. Петровського, 17, ід.код 24205043 звільнити земельну ділянку площею 1,4268га у м. Антрацит Луганської області на території лісового складу №4 та повернути земельну ділянку Антрацитівській міській раді, м. Антрацит Луганської області, вул. Совєтська, 5.

3. Стягнути з Приватного підприємства фірми "Галактика", м. Антрацит, Луганська область, вул. ім. Петровського, 17, ід.код 24205043 на користь:

- державного бюджету України держмито в сумі 85 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Державній податковій інспекції в м. Антрацит Луганської області;

- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

4. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 25 грудня 2006 р.

Суддя Р.М. Шеліхіна