Рішення № 33342904, 02.09.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2471/13-ц

Номер провадження 2/728/651/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради, ТОВ „ Агрофірма ім. Шевченка" про визнання права власності на майновий пай,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1958 року. Проживали сумісно в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в селі Григорівка, Бахмацького району. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, була його дружина, так як вона всупила у володіння і управління спадковим майном, так як проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Крім того, вона звернулась до нотаріуса і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

У серпні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем 1 черги за законом, права на майнову частку в пайовому фонді реорганізованого КСПП ім. Шевченка в розмірі 4206 грн. 60 коп. , яка за життя належала її покійному чоловіку, так як отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на майнову частку вона в нотаріуса не може, так як нотаріус їй в цьому відмовив, бо майновий сертифікат на померлого чоловіка був виданий вже після його смерті, а тому, нотаріус вважає, що майнова частка не входить до складу спадкового майна.

В судове засідання позивачка не з"явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності і позовні вимоги задовільнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, але в письмових заявах Григорівська сільська рада і „СТОВ Агрофірма ім. Шевченка" просять розглянути справу за відсутності їх представників і проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 525 ЦК України 1963 року „ часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця".

Відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року „ при спадкуванні за законом спадкоємцями 1 черги являються в рівних частках діти, подружжя і батьки. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном ; 2) якщо він подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути скоєні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини".

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Григорівка, Бахмацького району, помер ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 12.07.1999 року серії НОМЕР_1 ( а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, є дружина померлого, позивачка по справі, так як вона фактично вступила у володіння і управління спадковим майном, так як проживала разом із померлим на час відкриття спадщини, про що підтверджує довідка Григорівської сільської ради від 14.08.2013 року № 565 ( а.с. 12). Крім того, вона зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 21.08.2013 року № 1401/01-16, інформаційна довідка від 21.08.2013 року серії IM № 839803, із Спадкового реєстру, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2001 року на частину спадкового майна ( а. с. 10 ).

Померлий ОСОБА_2 мав право власності на майновий пай члена КСПП ім. Шевченка, правонаступником якого є ТОВ „Агрофірма ім. Шевченка" , про що підтверджує майновий сертифікат серії ЧНБХ № 000926( а. с. 9). Він був включений в список осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 18.03.2006 року. Частка ОСОБА_2 в пайовому фонді була визначена в розмірі 4206 грн. 60 копійок, або 0,08299 %. Але майновий сертифікат був виданий значно пізніше, вже після смерті спадкодавця - 14.08.2013 року. А тому, нотаріус відмовив спадкоємцю, який прийняв спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, посилаючись на те, що майновий пай не входить до спадкового майна ( а. с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ „ Про колективне сільськогосподарське підприємство" „пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України, Статуту".

Ч. 2 ст. 31 цього ж закону зазначає, що „ у разі реорганізації підприємства пай його членам або спадкоємцям видається правонаступником цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступнику".

Довідкою ТОВ „ Агрофірма ім. Шевченка" від 22.08.2013 року № 292 підтверджується, що колгосп ім. Шевченка с. Григорівка було реорганізовано і на його базі створено КСПП ім. Шевченка, протокол № 1 від 24.02.1993 року; КСПП ім. Шевченка реорганізовано і на його базі створено ПСВК ім. Шевченка, згідно Указу Президента від 03.12.1999 року ; протокол № 1 від 16.01.2000 року; ПСВК ім. Шевченка реогранізовано і на його базі створено ТОВ „ Агрофірма ім. Шевченка", протокол № 1 від 26.01.2005 року.

На момент розпаювання майна в пайовому фонді КСПП ім. Шевченка ОСОБА_2 мав право на частку майна в пайовому фонді, тобто, за його життя.

ТОВ „ Агрофірма ім. Шевченка" є правонаступником КСПП ім. Шевченка.

А тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на майнову частку померлого чоловіка в порядку спадкування як спадкоємцем 1 черги за законом в порядку ст. 529 ЦК України 1963 року.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549, ЦК України 1963 року, ст. ст. 60, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право на майнову частку в пайовому фонді реорганізованого КСПП ім. Шевченка с. Григорівка, Бахмацького району, правонаступником якого є ТОВ „ Агрофірма ім. Шевченка" с. Григорівка, яка належала ОСОБА_2 в сумі 4206 грн. 60 копійок або 0,08299 %, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам до відома рекомендованим листом із повідомленням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: