Ухвала суду № 33342712, 18.07.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1289/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.07.2013 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С.

при секретарі - Вікторівській Д.Я.,

слідчого - Єлащука Р.Г.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецької області, майора міліції Єлащука Р.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 15.07.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270090000143 від 01.04.2013 року щодо кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Єлащук Р.Г. звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилається на те, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.12.2010 року, ОСОБА_2 зобов'язано сплатити на користь ОСОБА_3 гроші в сумі 193 550 гривень, однак з 2010 року по теперішній час ОСОБА_2 гроші не сплатив у зв'язку з чим не виконав рішення суду, що набрало законної сили.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 13.04.2011 року, на підставі виконавчого листа № 2-99/2010 від 20.12.2010 року виданого згідно вказаного рішення суду, старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ткач В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 25803042.

13.03.2013 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 25803042, в зв'язку із відсутністю майна у боржника.

16.04.2013 року на підставі виконавчого листа № 2-99/2010 від 20.12.2010 року на вказане рішення суду, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Заставнівського управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37554353.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в жовтні 2012 року він був призначений на посаду головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції. Після призначення на посаду від попередника Ткача Валерія Васильовича, який був звільнений із займаної посади, він отримав виконавчі провадження, в тому числі і виконавче провадження, про стягнення боргу з жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1971 року народження, в сумі 193 550 гривень. Вказане виконавче провадження було відкрите на підставі рішення Заставнівського районного суду від 20.12.2010 року і на даний час направлено в ДВС Заставнівського РУЮ за територіальністю. Посадовими особами ВДВС Шевченківського РУЮ не було стягнено жодних коштів з ОСОБА_2 і йому не відомо чи стягнені кошти з ОСОБА_2 на даний час.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 12.04.2013 року у ДВС Заставнівського РУЮ із Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, надійшов виконавчий лист № 2-99/2010 від 20.12.2010 року на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.12.2010 року. Ним відповідно було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37554353, яке на даний час перебуває на виконанні.

В зв'язку із вказаним, з метою перевірки показів посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та посадових осіб ДВС Заставнівського РУЮ, які містять протиріччя, та які суперечать документальним даним отриманим в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та встановлення усіх об'єктивних обставин скоєння даного кримінального правопорушення, необхідим є дослідження матеріалів виконавчого провадження № 25803042.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити та обґрунтовано довів можливість використання як доказів, відомостей отриманих з дослідження виконавчого провадження та журналів реєстрації виконавчих проваджень, вхідної та вихідної кореспонденції, в яких відображено реєстрацію даного провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Також судом встановлено, що запитувана слідчим інформація міститься в матеріалах виконавчого провадження та журналах реєстрації виконавчих проваджень, а також вхідної та вихідної кореспонденції, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є Шевченківський відділ ДВС Чернівецького МУЮ. Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення усіх об'єктивних обставин скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення наявності чи відсутності в діях службових осіб складу кримінального правопорушення необхідним є тимчасово надати слідчому доступ до інформації, яка перебуває на зберіганні в Шевченківському відділі ДВС Чернівецького МУЮ.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 25803042, що перебуває у володінні та знаходиться в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (адреса м. Чернівці, вул. Переяслівська, 7-а) та можливість вилучення матеріалів даного виконавчого провадження.

Надати тимчасовий доступ до журналів реєстрації виконавчих проваджень за 2011, 2012 та 2013 роки, що перебувають у володінні та знаходяться в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (адреса м. Чернівці, вул. Переяслівська, 7-а) та можливість виготовлення і вилучення завірених копій сторінок журналів на яких відображена реєстрація виконавчого провадження № 25803042.

Надати тимчасовий доступ до журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, виконавчих документів за 2011, 2012 та 2013 роки, що перебувають у володінні та знаходяться в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (адреса м. Чернівці, вул. Переяслівська, 7-а) та можливість виготовлення і вилучення завірених копій сторінок журналів на яких відображена реєстрація виконавчих документів по виконавчому провадженню № 25803042.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Я.С.Стрілець